Sipilän hallitus yrittää säästää, kun se asetuksellaan (311218) keskitti kaikki nukutusta vaativat leikkaukset keskussairaaloihin. Esimerkiksi lääkäri Lasse Lehtonen on todennut, että kaiken leikkaustoiminnan keskittämiselle ei missään vaiheessa ole ollut lääketieteellistä perustetta. Hoitoruuhkissa voi potilasturvallisuuskin huonontua.
Asetuksen outous näkyy siinä, että se pakottaa keskussairaalan (esimeriksi KAKS) ostamaan palveluja muualta, vaikka voisi itsekin ne tehdä.
Keskussairaaloista saattaa lähteä myös erikoislääkäreitä, kun heidän toimenkuva kapenee.
Erityisen huono päätös oli se, kun Oulaskankaan sairaalalta lopetettiin synnytystoiminta, vaikka synnytyksiä oli noin 800 vuodessa. Perusteena oli potilasturvallisuus.
Oulaskankaalla toimintaa yritettiin monelta osin parantaa vuosien varrella, mutta mikään ei riittänyt Valviralle ja ministeriölle (STM). He vaativat tuhat synnytystä vuodessa ja keskussairaalatason synnytysosaston edellytyksiä.
Vaatimukset tuntuvat oudoilta, koska mitään potilasturvallisuuden heikkoutta ei vuosien varrella ole löytynyt. Päinvastoin Oulaskankaan synnytystoiminnan jatkaminen parantaa potilasturvallisuutta. Siitä esimerkkinä se, että sairaala pelasti viime vuonna kolme äitiä ja vauvaa hätäsektiolla. Kotona oli tapahtunut istukan ennenaikainen irtoaminen. Kuljetus Ouluun tai Kokkolaan olisi ollut kohtalokasta.
Kun matkasynnytysten riski kasvaa, niin se voi entisestään vähentää synnytyshaluja, jotka Suomessa ovat jo nyt katastrofaalisen alhaiset.
Raju keskittäminen pitää pysäyttää ennen kuin sen aiheuttamat haitat muodostuvat liian suuriksi. Alueille, kuten sairaanhoitopiirit, on perusteltua antaa oikeus itse päättää, missä sairaaloissa leikkaus- ja synnytystoimintaa järjestetään.
Jaakko Mikkola
kansanedustajaehdokas (kd.)
Kuhmo