USA ja Israel hyökkäsivät ilmasta 28. helmikuuta aamulla Iraniin, yhtenä motiivina vallanvaihto. Mitenkä on, onko aiemmin onnistunut tällainen? Ei. Mikään ulkoisen valtion yrittämä vallanvaihto ei voi koskaan onnistua, olkoon maa kuinka autoritaarinen tahansa. Jokaisen maan on itse hoidettava ongelmansa. Näistä on paljon esimerkkejä.
Pahimmassa tapauksessa, eli jos nykyhallinto ei pysty estämään, Iranissa voi tämän hyökkäyksen jälkeen syntyä hyvin pitkällinen sisällissota. Iranin kansa joutuu kokemaan vielä nykyistä suurempia kärsimyksiä. Iranista voi tulla uusi Irak tai uusi Syyria, jotka synnyttävät terrorismia.
Tämä hyökkäys on yksinkertaisesti laiton kaikkien kansainvälisten lakien mukaan. Iran ei ole uhannut niin Israelia kuin Yhdysvaltojakaan.
Vaikka Suomen lehdistössä on tuotu esiin muun muassa hyökkäyksen nerokasta ajoitusta – edellisiltana Trump vielä neuvotteli, vaikka tiesi jo seuraavaksi aamuksi suunnitellun hyökkäyksen ajankohdan. Onko tämä oikein? Ei, sillä todellisia neuvotteluita ei oltu käytykään. Raukkamaista toimintaa.
En ole nähnyt vielä suomalaisten asiantuntijoiden pahoittelevan, että osuttiin tyttökouluun, tai esimerkiksi Khamenein murhan yhteydessä kuoli myös hänen perheenjäseniään. Presidentti Stubb ilmoitti sunnuntaina Suomen kannan. Stubb tuomitsee Iranin iskut, mutta jättää mainitsematta, kuka aloitti. Tämä ei ole oikeudenmukaisuuden kanta. Hyökkäys on kansainvälisten lakien mukaan täysin laiton.
Asko Aikkila
Oulu