Asiantuntijoiden mukaan elämme totuuden jälkeistä aikaa. Vaaliviikkojen väittelyitä seuratessa voi huomata, miten häikäilemättömästi oppositio pelottelee lähihistoriamme suurimmalla uudistuksella. Ruotsissa sekä edellinen että nykyinen hallitus ovat valinnanvapauden kannalla, mutta täällä vastaava malli on yhteiskunnan suurimpia uhkia. Kauhukuvien sijaan jokaisen tulisi tietää, että mitä uudistus oikeasti pitää sisällään.
Sote-uudistuksessa on kyse siitä, että jatkossa useamman kunnan perusterveydenhuoltoa ajatellaan kokonaisvaltaisesti maakuntatasolla. Tällä hetkellä kahdessa vierekkäisessä kunnassa palvelut voivat järjestyä hyvin eri tasoisesti ja uudistus mahdollistaa epätasa-arvoisten palveluiden korjaamisen. Samalla talousongelmien kanssa painivat kunnat saavat helpotuksen ahdinkoonsa.
Oppositio pelottelee myös terveydenhuollon yksityistämisellä ja nykyisten yksiköiden yhtiöittämisellä.
Yhtiöittämisessä on kyse siitä, että nykyiset julkiset terveysasemat siirtyvät samalle viivalle tulevien muiden toimijoiden kanssa ja toiminnasta tulee läpinäkyvää.
Julkisomisteisia yhtiöitä on jo lukuisia ja esimerkiksi Finavian luominen ei romahduttanut Oulun lentoasemaa. Kyseessä ei siis ole julkisen terveydenhuollon alasajo, vaan alan rakenne viedään 2000-luvulle.
MTV3:n tentissä vaalikiimainen Ville Niinistö (vihr.) ei antanut totuuden haitata hyvää tarinaa. Niinistö kertoi, kuinka Mehiläisen "lakimiesarmeija" voittaa helposti maakuntien resurssit. Todellisuudessa Mehiläisellä on kaksi lakimiestä ja yksi opiskelija. Suorassa tv-lähetyksessä virhettä ei tietenkään voitu kyseenalaistaa.
Oulussa hyvin vastaavaa mallia kokeiltiin, kun Sepän terveysasema toimi sote-uudistuksen kaltaisella periaatteella. Kuntalainen pystyi tuolloin itse päättämään, kävikö hoidossa julkisella vai yksityisellä terveysasemalla. Palveluiden taso ei romahtanut ja kyseessä ei ollut terveydenhuollon yksityistäminen. Julkinen sektori kaipaa rinnalle myös vaihtoehtoa, joka vie molempia tahoja eteenpäin.
Janne Heikkinen
kuntavaaliehdokas (kok.)
Oulu