Oppositio on kunta- ja aluevaalien yhteydessä antanut lupauksia, joiden täyttäminen on taloudellisesti mahdotonta. Piti oikein pysähtyä tarkistamaan, mikä on populismin määritelmä: populismissa luvataan yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Joidenkin mielestä tämä määritelmä voisi täyttyä opposition toiminnassa.
Opposition esittämät vaatimukset lisämenoista ilman rahoituspohjaa osoittavat irtautumista realismista aikana, jolloin Suomen taloustilanne vaatii kansainvälisten kriisien vuoksi vastuullista ja pitkäjänteistä politiikkaa.
Muun muassa SDP ja vasemmistoliitto huutavat nyt äänekkäästi, mutta vaikuttavat unohtavan, että juuri heidän yhdessä keskustan kanssa läpiviemänsä hyvinvointialueuudistus on keskeinen syy nykyisiin ongelmiin. Uudistus tehtiin väärään aikaan ja väärin perustein, ja nyt sen kustannukset rasittavat julkista taloutta vakavasti.
Sen sijaan että oppositio etsisi yhdessä ratkaisuja Suomen parhaaksi, se keskittyy huutamiseen ja vastakkainasetteluun. Haluttomuus yhteistyöhön näkyi erityisen selvästi esimerkiksi vasemmistopuolueiden lietsomissa poliittisissa lakoissa, jotka aiheuttivat Suomelle valtavia taloudellisia tappioita ja haittasivat samalla koko kansantalouden toimintakykyä.
Samalla hallituksen toimet tarjoavat vaikeassa kansainvälisessä tilanteessa toivonpilkahduksia. Asiantuntijoiden mukaan yhteisöveron alennus tarjoaa yrityssektorille pitkään kaivattuja kasvunäkymiä. Veronalennukset toimivat talouden voiteluaineena ja voivat auttaa estämään taantuman syvenemistä.
Säästäminen ja verotuksen keventäminen eivät ole ristiriidassa, vaan ne ovat osa samaa kokonaisuutta, jolla pyritään vahvistamaan taloutta ja turvaamaan tulevaisuuden hyvinvointiyhteiskunta.
Itse asiassa kokemukset aiemmista yhteisöveron kevennyksistä osoittavat, että vaikka verotulot saattavat aluksi pienentyä, verokertymä kasvaa yleensä pidemmällä aikavälillä talouskasvun ja yritystoiminnan vahvistumisen myötä.
Juha Richter
Aluevaltuutettu, kaupunginvaltuutettu (ps.), Oulu