Vaalikentillä kysytään tiuhaan, kannattavatko ehdokkaat Nato-jäsenyyttä. Minä en kannata. Koska omankin puolueeni ehdokkailla on eri näkemyksiä, perustelen tässä kantani. Millä tavalla nykytilanne on Suomelle huono? Tähän mennessä Naton kannattajat eivät ole tätä kyenneet perustelemaan.
Suomella ei ole Venäjän lisäksi muita konkreettisia uhkakuvia, joita vastaan puolustautua. Jos Venäjä muuttaa suunnitelmiaan, jäsenyyttä voi harkita uudelleen, mutta nykymaailma on erilainen verrattuna aikaan, jolloin Neuvostoliitto pyrki pitämään yllä sotilaallista hegemoniaa.
Suomi on jo pitkään pyrkinyt hoitamaan ulkosuhteet sopimalla, ei repimällä. Tämän vuoksi Suomi ei ole samanlainen kuin Natoon liittyneet maat. Paasikivi totesi aikanaan osuvasti: Ei kuolemanpelon vuoksi itsemurhaa kannata tehdä. Natoon liittyminen toisi pitkälle itärajallemme huomattavasti nykyistä suurempaa vastakkainasettelua.
Nykyään Nato ei ole puolustusliitto, vaan organisaatio, joka sekaantuu sotilaallisiin toimenpiteisiin eri puolilla maailmaa.
Suomalaisten maanpuolustustahto on maailman mittakaavassa ihailtavan suuri. Tämän vuoksi meidän ei tule luopua yleisestä asevelvollisuudesta. Sen sijaan että lähettäisimme joukkojamme maailman eri kolkkiin sotimaan Naton lipun alla, roolimme on rauhan rakentamisessa ja rauhanturvaamisessa.
Aki Karjalainen kansanedustajaehdokas (kesk.) Kajaani