Pääkirjoitus: "Kolmen päivän so­das­ta" Uk­rai­nas­ta voi tulla jopa vuosien mit­tai­nen, koska raa­ka­lais­mais­ta hyök­kää­jää ei voi palkita alue­luo­vu­tuk­sil­la

Historia: Näin eteni Oulun tu­hoi­sin kau­pun­ki­pa­lo tasan 200 vuotta sitten

Mainos: Juuret kas­va­vat tie­dos­ta. Tutustu Ka­le­vaan 1kk 1 €. Tilaa tästä.

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Luon­to­ka­don py­säyt­tä­mi­sek­si tar­vi­taan tietoa – San­gin­jo­ki-pää­tös ei liity millään tavalla kom­pen­saa­tioi­hin, eikä sillä voi oi­keut­taa luonnon tu­hoa­mis­ta esi­mer­kik­si Pyy­ry­väis­suol­la

Kaleva (16.3.) uutisoi Pyyryväissuon uhanalaisen luontotyypin joutumisesta maanläjitysalueeksi. Tässä yhteydessä vs. yhdyskuntajohtaja totesi Sanginjoen metsäluonnon suojelun kompensoivan muuta uhanalaisen luonnon hävittämistä, ja että lainsäädäntö ei edellytä ympäristöhaittojen kompensointia.

Haluamme korostaa, että kyseiset lausumat edustavat viranhaltijan omaa mielipidettä. Ne eivät ole Oulun kaupungin virallinen tai yhdyskuntalautakunnan yksimielinen kanta.