Sote-uudistus ei tule valmiiksi tällä hallituskaudella. Hyvin hankala tehdä muuta johtopäätöstä, kun sinisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala maanantaina ilmoitti, ettei hän enää tue uudistuksen valinnanvapausjärjestelmää. Saarakkala kertoi asiasta Uuden Suomen blogissaan.
Blogikirjoituksensa jälkeen Saarakkala tosin sanoi eduskunnassa, ettei hän ennakoi äänestyskäyttäytymistään, jos uudistus etenee aikanaan isoon saliin.
Koska uudistuksessa on Bostikkiakin vahvemmalla tökötillä yhteen liimattu keskustan hellimä maakuntarakenne ja kokoomuksen lempilapsi valinnanvapaus, tarkoittanee Saarakkalan ilmoitus käytännössä sitä, ettei hän ole enää koko uudistuksen takana.
Kokoomuksesta on useaan kertaan todettu, että ilman valinnanvapautta uudistusta ei synny.
Miksi yhden rivikansanedustajan vetäytyminen soten valinnanvapauden takaa on niin erityisen merkityksellistä?
Siksi, että uudistuksella oli vanhastaan takanaan ainoastaan 100 kansanedustajaa eli vain yhden äänen enemmistö. Nyt tuo enemmistöasema kellahti yhden äänen vähemmistöksi.
Sotelta tukensa ovat aiemmin vetäneet hallituspuolueiden edustajista kokoomuksen Elina Lepomäki ja Susanna Koski. Harry Harkimo loikkasi kokoomuksesta omaan liikkeeseensä ja sinisten Maria Lohela seurasi vastikään perässä. Molemmat ovat ilmoittaneet olevansa sotea vastaan. Keskustan riveistä yhden äänen vei nykyään tähtiliikettä edustava Paavo Väyrynen, joka palasi viime kevätkesästä eduskuntaan ja liittyi uudistusta vastustavien rintamaan. Puhemies eli Paula Risikko (kok.) ei ole äänioikeutettu.
Perustuslakivaliokunta antoi perjantaina lausuntonsa sosiaali- ja terveysvaliokunnalle. Lausunnossa edellytettiin pariakymmentä muutosta sote-valiokunnan mietintöluonnokseen.
Sote-valiokunta on aikataulullisesti lähes tekemättömän paikan edessä, sillä eduskunta on jäämässä maaliskuussa istuntotauolle ja valmistautumaan huhtikuun eduskuntavaaleihin.
Toinen ongelma tulee perustuslakivaliokunnan vaatimuksista. Valiokunta edellyttää muun muassa valinnanvapausmallin EU-oikeudellisuudesta varmistumista, joka käytännössä tarkoittaa notifikaatiomenettelyä. Sitä ei ole mahdollista suorittaa ennen eduskunnan istuntotaukoa. Vaihtoehdoksi perustuslakivaliokunta antoi valinnanvapausmallin lykkäämisen. Kokoomus ei varmasti ole innoissaan tästä vaihtoehdosta.
Kolmas ongelma – ja kaikkein pahin – on kuitenkin se, että uudistuksella ei ole enää eduskunnan enemmistön tukea.
Politiikassa keksitään usein luovia ratkaisuja, kun hätä on suurin. Nyt hallituksen täytyy kaivaa kikkapankistaan jokin aivan ennennäkemätön taikatemppu, että tämä uudistus vielä jollain ilveellä menee tällä vaalikaudella läpi.
Sitten tarvitaan vielä tempulle tekijä. Kuka vetää kanin hatusta?
Päivitetty kello 13.09: Lisätty kohta, jossa kerrotaan, ettei Saarakkala ennakoi äänestyskäyttäytymistään isossa salissa.
Päivitetty kello 16.05. Sampo Terho on sinisten puheenjohtaja, ei perussuomalaisten kuten kuvatekstissä luki.