Japanin katastrofi on saanut maailman pidättelemään hengitystään. Luonnonvoimat ovat näyttäneet mahtinsa ja ydinvoima hallitsemattomuutensa. Ydinenergia on luonnonvoimiakin tuhoisampi, sillä kun järistys lakkaa ja tuuli laantuu, kuumennutta ydinreaktoria ei saa sammumaan eikä radioaktiivista säteilyä pysäytä mikään.
Hiilidioksidipäästöjenkin hillitsemiseksi on mahdollista asentaa tehtaan piippuun hiilisieppareita tai istuttaa metsiä hiilinieluiksi, mutta ydinvoima vaarallisimmillaan ei ole ihmisen hallittavissa.
Useat ilmiöt viittaavat siihen, että ihmiskunta on tullut tienhaaraan, jossa se joutuu pohtimaan kulkeeko se loputtoman kulutuksen ja luonnonvarojen tuhlauksen tietä, vai hakeeko se kestäviä ratkaisuja ihmiskunnan ja luonnon monimuotoisuuden säilymiseen. Suomalaisillakin on kohta mahdollisuus näyttää äänestävätkö he kulutuksen vähentämisen ja uusiutuvien energiamuotojen puolesta, vai ehdokkaita, jotka tarjoavat ratkaisuksi menneen vuosisadan nukkuvan karhun, ydinvoiman.
Perustelu ydinvoiman lisäämiselle on teollisuuden energiantarve. Uskon, että energiankulutusta vähentämällä ja uusiutuvan energian lisäämisellä tämä tarve täyttyy.
Valtioneuvoston ilmastopoliittisesta strategiasta voimme lukea, että meillä on mahdollisuus jopa lisätä energiatuotantoa ilman ydinvoimaa. Tähän päästään energiankäytön tehostamisella, joka tarkoittaa esimerkiksi nollaenergiarakentamista, sähkön kysyntäjouston lisäämisellä, joka vähentää energian tehotuotantoa leikkaamalla kulutushuippuja sekä uusiutuvan energian lisäämisellä.
Pohjois-Suomessakin on hyviä esimerkkejä energiatehokkaasta rakentamisesta. Uusiutuvien energiamuotojen ympärille syntyvät ekoteot tuovat työpaikkoja ja lisäävät ekologisen tietotaidon vientiä. Äänestetään eduskuntaan ihmisiä, jotka näkevät vaivaa puhtaamman maailman eteen ja katsovat kauemmas kuin muutaman vuosikymmenen päähän.
Satu Haapanen kansanedustajaehdokas (vihr.) Oulu