Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina kansanedustaja Timo Vornasen (tv.) kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Kyse on tapahtumista viime vuoden huhtikuussa helsinkiläisbaarissa ja sen edustalla. Oikeuden mukaan Vornanen syyllistyi muun muassa kahteen laittomaan uhkaukseen.
Tapahtumat alkoivat ravintola Bar Ihkun sisällä.
– Vornanen on aamuyöllä riitaantunut ravintolassa toisen päihtyneen miehen kanssa ja kaatanut tämän ravintolan sohvalle voimakkaasti kurkusta kiinni pitäen, käräjäoikeuden tiedotteessa sanotaan.
Vornanen tuomittiin tilanteen takia pahoinpitelystä. Pahoinpitelyn uhria, vuonna 1984 syntynyttä miestä syytettiin Vornaseen kohdistuneesta rikoksesta, mutta käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
– Käräjäoikeus on katsonut asiassa jääneen näyttämättä, että toinen mies olisi Vornasen menettelyä edeltävästi kohdistanut Vornaseen pahoinpitelyä ottamalla kädellään kiinni Vornasen niskan takaa ja vetämällä itseään kohti, tiedotteessa sanotaan.
Ampui maahan
Varsinainen ampuminen tapahtui baarin ulkopuolella. Oikeudenkäynnissä näytetyiltä valvontakameratallenteilta näkyi, kuinka vuonna 1984 ja vuonna 1994 syntyneet miehet hakeutuivat Vornasen lähelle.
Oikeuden mukaan vuonna 1994 syntynyt mies uhkasi Vornasta pahoinpitelyllä. Hänet tuomittiin laittomasta uhkauksesta sakkorangaistukseen.
Pian tilanteen jälkeen Vornanen ampui pistoolillaan maahan.
Vornanen käytti ampumisessa mukanaan ollutta CZ-merkkistä 6.35-kaliiperista taskuasetta. Ase oli hänen mukaansa myönnetty hänen poliisina työskennellessään vapaa-ajan henkilösuojaukseen.
Vornanen vetosi oikeudessa hätävarjeluun. Hänen mukaansa ampuminen oli lievin mahdollinen keino tilanteessa.
– Olen 30 vuotta poliisina ollut ja satoja aggressiivisia ihmisiä kohdannut virkatehtävissä. Kyllä minä tunnistan sellaisen ihmisen, joka on tulossa päälle, Vornanen sanoi marraskuussa kuulemisessaan.
Oikeuden mukaan kyse ei ollut hätävarjelusta. Vornasella olisi ollut mahdollisuus poistua paikalta, oikeus katsoi.
– Esitetyn näytön perusteella tilanne ei ollut sellainen, että Vornasen olisi ollut tarpeellista käyttää tilanteessa asetta ja osoittaa aseella hänen kanssaan riitaantuneita miehiä kohti, käräjäoikeuden tiedotteessa sanotaan.
Oikeuden mukaan Vornanen syyllistyi ampumistilanteessa laittomien uhkausten lisäksi varomattomaan käsittelyyn.
Ei hyväksyttävää syytä
Oikeus luki Vornasen syyksi myös ampuma-aserikkomuksen, koska tämä käsitteli asetta päihtyneenä. Oikeuden mukaan hänellä ei ollut hyväksyttävää syytä pitää asetta, lippaita ja patruunoita julkisella paikalla.
– Vornanen ei ollut kansanedustajana kantanut asetta työtehtävissä eikä Vornasen itsepuolustuksellista syytä voitu pitää hyväksyttävänä syynä aseen kantamiselle, tiedotteessa sanotaan.
Baarin tapahtumien lisäksi Vornanen tuomittiin myös ampuma-aserikoksesta. Hänen kotoaan löytyi kotietsinnässä kaksi luvatonta starttiasetta ja kaksi lipasta.
– Vornasella ei ollut lupaa mainittuihin aseisiin tai lippaisiin, vaikka ne ovat edellyttäneet ampuma-aselain mukaan lupaa vuodesta 2019 lähtien. Vornasen olisi täytynyt tietää aseiden ja lippaiden luvanvaraisuudesta, tiedotteessa sanotaan.
Vornanen on ensimmäisen kauden kansanedustaja Savo-Karjalan vaalipiiristä, ja hän on siviiliammatiltaan poliisi. Hän kuului perussuomalaisten eduskuntaryhmään, mutta hänet erotettiin rikosepäilyn takia.
Halla-aho: tuomiolla ei vaikutusta Vornasen asemaan
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho sanoo, että kansanedustaja Timo Vornasen (tv.) saamalla tuomiolla ei ole mitään suoranaisia vaikutuksia hänen asemaansa.
– Perustuslain mukaan eduskunnalla on mahdollisuus erottaa kansanedustaja, joka on saanut toimeenpanokelpoisen eli lainvoimaisen vankeustuomion. Ja siitähän tässä nyt ei tietenkään ole vielä kyse, Halla-aho kommentoi eduskunnassa toimittajille.
Halla-aho epäilee, ettei lainvoimaista tuomiota saada asiasta tämän eduskuntakauden aikana.
Vielä ei ole tiedossa, aikooko Vornanen valittaa tuomiosta. Mikäli tuomiosta tulee lainvoimainen, mahdollisen erottamisprosessin on Halla-ahon mukaan lähdettävä kansanedustajan aloitteesta.
– Kyllähän rima on käytännössä tällaisen prosessin käynnistämiselle ollut erittäin korkea. Viime vuosikymmeneltä on esimerkiksi tapaus, jossa kansanedustaja (Antti) Kaikkonen (kesk.) tuomittiin vankeusrangaistukseen, ja se ei käynnistänyt tällaista prosessia, Halla-aho sanoo.
Kaikkonen tuomittiin helmikuussa 2013 Helsingin käräjäoikeudessa viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen luottamusaseman väärinkäytöstä Nuorisosäätiöön liittyvässä vaalirahajutussa. Hän ei valittanut tuomiostaan, mutta erosi itse suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta.
"Aikuiset ihmiset vastaavat omista tekemisistään"
Halla-aho kuvailee Vornasen tapausta ikäväksi. Hän sanoo, ettei toivoisi tällaista tapahtuvan kansanedustajille sen enempää kuin rivikansalaisillekaan.
– Eduskunta koostuu oikeustoimikelpoisista aikuisista ihmisistä, jotka vastaavat tietysti itse omista tekemisistään lain edessä, ja näin on tässäkin tapauksessa, Halla-aho sanoo.
Halla-aho itse joutui eroamaan hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta vuonna 2012 saamansa sakkotuomion jälkeen. Hän sai tuomion korkeimmassa oikeudessa islaminuskoa ja somaleita loukanneesta blogikirjoituksestaan. Tuolloin muiden eduskuntaryhmien mitta täyttyi, kun Halla-aho arvosteli tuomiota "muutaman ihmisen henkilökohtaiseksi tulkinnaksi".
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Vornasen perjantaina kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Kyse on tapahtumista viime vuoden huhtikuussa helsinkiläisbaari Ihkussa ja sen edustalla. Oikeuden mukaan Vornanen syyllistyi muun muassa pahoinpitelyyn ja kahteen laittomaan uhkaukseen.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä erotti tämän jälkeen Vornasen ryhmästään luottamuspulan vuoksi.
Juttua muokattu 5.12.2025 kello 15.20 Halla-ahon kommenteilla ja muilla tiedoilla kansanedustajien tuomioista. Kello 16.58 lisätty alkuun yksityiskohtaisempia tietoja käräjäoikeuden tuomiosta.
