Viime aikoina on eduskunnasta kantautunut hyvin "kepeitä" kuulumisia, joihin media on hanakasti tarttunut. On kerrottu "helpon" työn välttelystä muun muassa vaeltamalla hautausmaalla ja hikoilemalla kuntosalilla – keskellä työpäivää.
Totta kai vakavasti työhönsä suhtautuvat kansanedustajat ovat olleet närkästyneitä oman pesän likaamisesta. Uskon, että valtaosa kansanedustajista suhtautuu vakavasti ammattiinsa, jota ei saavuteta muuta kuin kovalla asiallisella työllä.
Mielestäni Juha Hänninen (kok.) on tällainen kansanedustaja, joka suhtautuu asiallisen vakavasti työhönsä ja kansanedustajan velvollisuuksiin. Niinpä hän ei hyväksynyt perusterveydenhuollon yöpäivystyksen lakkauttamista Oulaisissa. Hän äänesti hallituksen esitystä vastaan – siis Oulaskankaan, kansan, puolesta.
Kokoomuksen eduskuntaryhmä erotti Hännisen yhden kuukauden määräajaksi ryhmästä. Tämä siis sen lisäksi, että häntä oli jo varoitettu samasta asiasta viime joulun alla ja viikkoa aiemmin ennen erottamista. Näin ollen kolme rangaistusta samasta asiasta. Voi sentään kokoomuksen eduskuntaryhmää ja sen johtoa – todellisia oikeusvaltion "puolustajia"!
Huumorimiehenä kalju Juha ilmoitti ottavansa tukkapöllyt vastaan. Kyse on kuitenkin erittäin suuresta periaatteellisesta ja perustuslaillisesta kysymyksestä. Kansanedustajan tehtävänä on edustaa Suomen kansaa ja erityisesti äänestäjiään. Perustuslain (§ 29) mukaan kansanedustajan velvollisuus on noudattaa oikeutta ja totuutta. Hänen pitää noudattaa perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset – siis ei edes oman eduskuntaryhmän.
Kyse on oikeastaan Hamletin ikuisesta ongelmasta: ollako vai eikö olla. Olla-puoli (perustuslaki ja kansalaiset) ja eikö olla -puoli (eduskuntaryhmä) valintakauhassa! Juha valitsi – aivan oikein – perustuslain ja kansan. Eduskuntaryhmän osalta voidaan jopa puhua yksilön kiusaamisesta ja painostamisesta sekä pakottamisesta, jopa kiristämisestä.
Luulisi, että eduskunnan oikeusasiamies ottaisi asian haltuunsa ja tutkisi, onko tällainen toiminta laillista ja perustuslain vastaista. Eikö kansanedustajan pidä noudattaa oikeutta ja totuutta eikä pakotettua ryhmädiktatuuria. Olemmehan oikeusvaltiossa!
Miksi puolustan kokoomuslaista Juha Hännistä? Tunnen hänet hyvin pitkältä ajalta. Pidän häntä reiluna ja rehtinä miehenä, ja poliitikkona ja hän on mielestäni täysin oikeassa tässä asiassa. Samaa mieltä ovat todella monet tuttavani puoluekannasta välittämättä. Asiat ratkaisevat. Tässä on kyse perustavaa laatua olevasta perustuslaillisesta kysymyksestä. Voiko ryhmä pakottaa ja sitten rangaista "rikkuria"? Mielestäni ei voi. Kansanedustaja ei todellakaan ole puolueensa vasalli.
Veikko Ervasti
Oulu