Oulun poliisi ilmoitti 21. elokuuta ryhtyvänsä tutkimaan epäiltyä törkeää luonnonsuojelurikosta Suomussalmella. Tutkintapyynnön oli tehnyt Metsähallitus, joka arvio tuhansien jokihelmisimpukoiden eli raakkujen kuolleen Hukkajoella, koska niiden yli oli ajettu metsäkoneilla yksityismaan hakkuilla.
Kaleva on uutisoinut raakkutuhoista muun uutismedian tapaan useaan otteeseen eri näkökulmista. Lehden toimittaja ja kuvaaja kävivät paikan päällä seuraamassa raakkujen pelastusoperaatiota.
Raakuista tuli nopeasti puheenaihe mediassa. Tunteet etenkin sosiaalisessa mediassa jakaantuivat järkytyksestä tapahtuneen humoristiseen vääntelyyn tai ivalliseen vähättelyyn. Mielipiteissä todettiin metsäyhtiön, metsänomistajan ja metsäkoneyrittäjän toimineen leväperäisesti uhanalaisen raakun kanssa. Toisaalta mediaa syytetään, että se loi asiasta ylimitoitetun mediakohun.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä totesi muun muassa Ylelle sekä Helsingin Sanomille, että uutisointi raakuista on ollut liiallista. Somealusta X.ssä hän epäili median motiiviksi hyökätä raakuilla metsätaloutta vastaan.
Ympäristö- ja ilmastoministeri Kai Mykkänen (kok.) puolestaan on vaatinut metsäyhtiö Stora Ensoa korvaamaan vahingot. Hän myös peräsi metsäalaa osallistumaan julkiseen keskusteluun raakkujen suojavyöhykkeiden säilyttämiseksi.
Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila huomautti Suomenmaassa (28.8.), että raakkujen tuho ei johtunut lakien puutteesta vaan lakien rikkomisesta.
Kaleva on saanut useita yleisöviestejä, joissa uskotaan median luoneen tarkoitushakuisesti raakuista itselleen myyvän uutiskohun.
Kaleva tekee uutisjournalismissaan vastuullisesti ja on sitoutunut journalistisen ammattialan eettisiin periaatteisiin eli Journalistin ohjeisiin. Suomussalmen raakkutuho oli erikoinen yksittäinen tapaus, mutta luonteeltaan laaja uutisaihe, varsinkin kun siinä epäillään törkeää rikosta. Uhanalainen raakku on tärkeä luonnon monimuotoisuudelle.
Uutistyötä ammattimaisesti tehdyssä uutismediassa ohjaavat uutiskriteerit. Niiden mukaan yksi tapaus voi olla yleisesti kiinnostava ja iso uutinen, jos tapaus kertoo laajemmasta ilmiöstä ja sen nostattama aihe on yhteiskunnallisesti merkityksellinen.
Journalistinen uutismedia joutuu väistämättä nostamaan ihmisiä tai organisaatiota negatiiviseen julkisuuteen, jos kielteisen asian käsittely julkisuudessa on avoimen ja toimivan yhteiskunnan näkökulmasta olennaista. Kansalaisilla on sananvapauden hengessä oikeus tietää epäkohdista.
