Kävin hakemassa e-pillerit lähimmästä hyvinvointikeskuksestani. Ilmaisten e-pillereiden lisäksi sain ehkäisyneuvontaa, mikä auttoi minua muiden ehkäisyvaihtoehtojen puntaroinnissa.
Minulta kysyttiin omat terveystaustani, joiden pohjalta katsoimme yhdessä terveyden ammattilaisen kanssa kaikista sopivimmat ehkäisyvaihtoehdot minulle.
Sain palvelua aivan ilmaiseksi, ja en voisi olla tyytyväisempi palvelun laadukkuuteen. En ollut ennen tiennyt, kuinka monipuolista ehkäisyneuvonta oikeastaan on. Olin aina ajatellut, että ehkäisyneuvonnassa annetaan vain e-pillerit kouraan. eikä minulta kysellä sen enempää.
Minulle kuitenkin sanottiin, että oikeuteni maksuttomaan ehkäisyyn päättyy täytettyäni 20 vuotta. Olin hieman yllättynyt tästä tiedosta, koska muilla paikkakunnilla, kuten Lapin hyvinvointialueella, ehkäisy on ilmaista 25 ikävuoteen asti.
Monet yli 20-vuotiaat ovat seksuaalisesti aktiivisia ja vieläpä korkeakouluopiskelijoita, joille ehkäisyn kustantaminen tulee erityisen kalliiksi. Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueeseen kuuluva Oulu on opiskelijakaupunki, joten uskon, että maksuttoman ehkäisyn ikärajan nostaminen olisi opiskelijoiden keskuudessa oikeastaan ilouutinen.
Rahojen riittäminen on monelle korkeakouluopiskelijalle iso stressinaihe opintojen ohella, joten mahdollisuus maksuttomaan ehkäisyyn olisi yksi huolenaihe vähemmän. Ehkäisyyn voi kuulua esimerkiksi e-pillerit, jotka maksavat noin 30–40 euroa per pakkaus.
Vuoden pillerit maksaisivat korkeakouluopiskelijalle noin 160 euroa. Tämä summa voi olla opiskelijalle merkittävä, mutta yhteiskunnallisesti kulut tuskin nousevat merkittävästi. Ilmaista ehkäisyä siis tarvitaan.
Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että maksuton ehkäisy on vähentänyt alle 20-vuotiaiden synnytyksiä sekä raskaudenkeskeytyksiä. Raskaudenkeskeytyksien väheneminen tuo säästöjä, koska keskeytyksiin liittyviä lääkärikäyntejä ei tarvitse kustantaa. Siksi pohdin, miksi
Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueella ilmaisen ehkäisyn ikärajaa ei voitaisi nostaa 25 ikävuoteen asti. Ikärajan nostaminen toisi säästöjä entisestään.
Ikärajan nostaminen antaisi myös tärkeää tietoa ja palvelua nuorille aikuisille seksuaaliterveydestä. Se auttaisi myös tunnistamaan muita ongelmia, joita nuoret aikuiset kohtaavat. Näin nuoria aikuisia pystyttäisiin opastamaan muunlaisen avun piiriin.
Hyvinvointialueen pitäisi nimenomaan huolehtia asukkaidensa terveydestä, joten miksi palvelujen saatavuutta rajataan tietyiltä ikäluokilta? Jokaisella nuorella aikuisella on oikeus turvalliseen ja vastuulliseen seksiin.
Aino Ollikainen
Oulu