Verrataanpas kahta toisistaan riippumatonta asiaa, sote-uudistusta ja haja-asutusalueen asutusta. Sotessa korostetaan valinnanvapautta ja ”raha seuraa potilasta” käytäntöä. Tätä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Kun ihmiset haluavat muuttaa maalle onnellisemman ja rauhallisemman elämän toivossa, yksilönvapaudesta ei puhutakaan enää mitään. Tässä kohtaa päällimmäiseksi nouseekin yksilön oma vastuu omista valinnoistaan tyyliin ”mitä muutitte sinne”.
Onko se jotenkin parempi kansalainen, joka päättää valita julkisen sijaan yksityisen, yleensä monikansallisen veronkiertofirman palvelut ja siirtää oman osuutensa kansan verotuloista näiden firmojen pohjattomaan kassaan? Tässä kohtaa ei puhutakaan omasta valinnasta, vaan oikeudesta valita. On siis oikein ajaa alas julkinen terveydenhuolto sillä verukkeella, että yksilöllä on oikeus valita.
Nämä yksilöt käyttävät kaikkien veronmaksajien rahoja, myös kaikkein köyhimpien, koska kaikkihan veroja maksaa. Sillä tuetaan monikansallista veronkiertoa ja köyhdytetään Suomen julkinen talous.
Kohta kaikkein köyhimmät eivät siis voi saada minkäänlaisia palveluita, koska terveydenhuollon resurssit on pilkottu niin pieniin osiin, ettei kukaan pysty järjestämään enää tavallisen kansan palveluita. Varsinkaan harvaan asutuilla alueilla, koska pienelle käyttäjämäärälle ei kannata palveluita järjestää.
Maalle muuttajaa syyllistetään, mutta jos raha seuraisi asukasta, niin jokaisella maalle muuttajalla olisi aikamoinen rahasto käytettävissään. Jos et voi nauttia kaupungin katuverkostosta, valaistuksesta, vesijohdosta ja viemäristä, puhumattakaan parkkiluolista ja katetuista rotuaareista, niin sama osuus pitää laittaa niihin palveluihin, joita maallemuuttaja voi käyttää. Vaikka nyt sitten yksityisteihin. Miksi tässä kohtaa raha ei seuraakaan, mutta kiinteistöverot ja muut maksut kuitenkin maksetaan samalla tavalla?
Pertti Kutilainen
KTM, kuntavaaliehdokas (vas./sit.)
Oulu