Kiitos Oulun Veden edustajille Jouni Lähdemäelle ja Hanna Sandqvistille (Kaleva 27.1./Lukijalta) kommentista 22.1. mielipidekirjoitukseeni. Olen edelleen sitä mieltä, että Viinivaaran vesiosuuskunnan vedensaanti on uhattuna, mikäli Oulun Vesi tulee ottamaan pohjavettä alueeltamme. Perustelen asiaa seuraavasti.
Kommentin laatijat eivät olleet kartalla, sillä Viinivaaran vesiosuuskunnan pumppaamo sijaitsee Katosharjun pohjavesialueella, ei Viinivaaran alueella.
Oulun Vesi perustelee hakemustaan, että Viinivaara on ainut yhtenäinen pohjavesialue kohtuullisella etäisyydellä Oulusta. Todellisuudessa alueella on kolme erillistä pohjavesialuetta, Viinivaara, Kälväsvaara ja Katosharju. Katosharjun alueella sijaitsee osuuskunnan ainut pumppaamo, ja sinne Oulun suunnitelmissa sijoittuisi kaksi pumppaamoa. Pysytään siis Katosharjun pohjavesialueella.
Oulun yliopiston Thule-instituutti teki päättäjille ennen päätöksentekoa laskelmat viidestä eri varavesijärjestämisen vaihtoehdosta. Koko Viinivaaraan alueen laskelmissa Katosharjun vedenoton osuus pohjaveden antoisuudesta olisi 840 kuutiota vuorokaudessa. Oulun suunnitelmissa on ottaa Katosharjun alueelta 1 400 kuutiota.
Jo pelkästään Oululle myönnetty lupa on huomattavasti suurempi kuin hyödynnettävissä oleva vesimäärä. Osuuskunnan pumppaamo sijaitsee kaikkein korkeimmalla kohdalla Katosharjun päällä, joten vesi loppuu ensimmäisenä juuri sieltä.
Koepumppaus kyllä suoritettiin antoisuudella 620 kuutiota vuorokaudessa, mutta vain vajaan kuukauden ajan, jolloin alenema oli sen 2,4 metriä. Tulee huomioida, että koepumppaukset tehtiin yksi kerrallaan, eikä näin ollen vedenoton kokonaisvaikutuksia saatu määriteltyä. Pohjavesimallinnuksen alenemakäyrä kuitenkin osoittaa osuuskunnan kaivon välittömässä läheisyydessä alenemaksi 2,5 metriä. Jos Viinivaaran osuuskunnan kaivossa vedenpinta alenee metrillä, niin kaivo on silloin tyhjänä. Tämä osoittaa, että todellinen riski kaivomme kuivumisesta on olemassa.
Pumppaamojen etäisyyksien suhteen herää kysymys, että onko pumppaamon paikkaa siirretty kauemmas osuuskunnan pumppaamosta? Kun tarkkailuvelvoite aikoinaan määritettiin, ympäristökeskuksen edustajan mukaan etäisyys olisi noin 400 metriä.
Lisäksi kummeksuttaa se seikka, että Oulun Vesi tukeutuu Pohjois-Suomen ely-keskuksen lausuntoihin, eikä huomioi lainkaan ministeriön määräämän yhteysviranomaisen, Varsinais-Suomen ely-keskuksen, lausumaa.
Aluehallintoviraston päätökseen Varsinais-Suomen ely-keskus on valituksessaan lausunut, että luvan myöntämiselle ei ole ollut perusteita.
Pohjois-Suomen ely-keskus on lausunut koepumppauspöytäkirjassa, että Katosharju K7 ottamalle voidaan myöntää lupa hakemuksen mukaisesti. Mutta luvassa on määrättävä siitä, kuinka hankkeesta mahdollisesti aiheutuva edunmenetys korvataan Viinivaaran vesiosuuskunnalle.
Edelleen jää siis arvoitukseksi, että keitetäänkö aamukahvit kolikoista, ja mitä eläimille tarjotaan juotavaksi?
Jouko Niva
hallituksen puheenjohtaja, Viinivaaran vesiosuuskunta