Oulu on tavoitellut vaihtoehtoista vedenottoa 1980-luvulta lähtien Oulujoen pintaveden lisänä. Suurimmat voimavarat on käytetty Viinivaaran arvokkaan avolähdealueen vaihtoehdon selvittämiseen. Alue sijaitsee yli 70 kilometrin päässä Hintan vedenpuhdistamosta.
Tiistaina 12.11. on kaupunginhallituksessa suunnitelma kaupungin vesihuollon kehittämisestä hyväksyttävänä kuukausi sitten aloittaneen Oulun Veden uuden johtajan esittämänä. Suunnitelmassa on Viinivaaran lähdealueen hyödyntämiseen useita virheitä ja puutteita.
Kun valtuusto päätti tuon hankkeen, niin se oli kokonaistaloudellisesti edullisin. Nyt kuitenkin hinta on noussut jo 120 prosenttia 70 miljoonaan euroon, siis yli kaksinkertaiseksi ja tuota ei mainita asiayhteydessä ollenkaan. Mitä Oulun Vesi on nyt toteuttamassa ei ole se hanke, jonka valtuusto hyväksyi yli yhdeksän vuotta sitten.
Edelleen kerrotaan, että antoisuuden suhteen Viinivaara oli muita vaihtoehtoja parempi. Lause on monella tapaa ongelmallinen. Ensinnäkin valtuustossa ollut hajautettu vaihtoehto tarjoaa periaatteensa mukaisesti sen antoisuuden, mihin siinä yksityiskohtaisesti päädytään ja kuinka pitkälle laajennetaan.
Toisekseen valtuustossa oli esillä myös vaihtoehto VE0+, jossa käytettäisiin (40 kilometrin päässä olevan) Iijoen alajuoksun pintavettä. Kahden pintaveden ratkaisumallia käytetään Tampereella hajautetun pohjaveden lisäksi. Tuo olisi antoisuudeltaan juuri se, mitä sieltä päätettäisiin ottaa.
Antoisuudessa on vielä se ongelma, että kun AVI myönsi vuosi sitten Viinivaaraan vedenottoluvan, niin se myönnettiin 20 prosenttia pyydettyä pienemmälle määrälle ja vielä siten, ettei alennettu määräkään voi toteutua vähävetisinä aikoina.
Luvasta on yhteensä 12 valitusta mukaan lukien Metsähallitus ja Varsinais-Suomen ELY, jonka ympäristöministeriö on määrännyt yhteystahoksi osaan asioita.
Nyt pistää myös silmään, että juuri kun Vesi on saanut uuden johtajan, niin ollaan tekemässä laajaa päätöstä vesiasioista. Mielestäni olisi ollut perusteltua ottaa reilu aikalisä ja käydä vedenoton varmistaminen uudelleen läpi myös valtuuston alkuperäisen päätöksen ollessa selvästi vanhentunut.
Juha Vuorio
diplomi-insinööri, kaupunginvaltuutettu (kok.)