Kokoomuksen vaalivoitto ja SDP:n tappio olivat jopa yllättävän isot, arvioi erikoistutkija Ville Pernaa. Hän varoisi ylitulkitsemasta tulosta niin, että Suomi olisi nyt pysyvästi porvarillistumassa. Kyse on ennemminkin hallitus-oppositio-vaihtelusta.
-- Jos esimerkiksi SDP jäisi oppositioon, niin neljän vuoden päästä he saavat hirvittävän hyvän tuloksen, kun he pystyvät aidosti puhumaan palvelujen ja muun puolesta. Nyt se on vähän onttoa, kun he ovat olleet kolme kautta putkeen hallituksessa.
Pernaan mukaan vaalitulosta selittävät sekä matala äänestysprosentti -- vasemmiston kannattajat ovat muita innottomampia äänestäjä -- että vaalikampanjointi. Näyttää siltä, että SDP oli isoista puolueista ainoa, joka ei onnistunut kampanjoinnistaan. SAK:n mainontaa moitittiin ankarasti, ja myös SDP:n omia mainoksia arvosteltiin vastakkainasettelusta.
-- Sitä on vaikea sanoa, miten se ihmisten äänestyspäätökseen vaikutti, mutta minkään muun puolueen ei sanottu epäonnistuneen kampanjoinnissaan ja mainonnassaan kuin SDP:n.
Pernaa muistuttaa, että SDP on ollut 12 vuotta hallitusvastuussa. Se kuluttaa. Kokoomus kävi vaaleihin suhteellisen tuoreen puheenjohtajan johdolla ja "kahden kärjen taktiikalla". Ilmeisesti Sauli Niinistön suosio ja presidentinvaalien herättämä huuma kantoivat tänne asti.
-- Sen minkä kokoomus pääministerivaalikisassa hävisi, sen se eduskuntavaaleissa voitti eli vaalipiireissä. Vaaleissa nähtiin myös isoja ikäluokittaisia muutoksia. 50--59-vuotiaiden osuus pieneni aika paljon, ja vastaavasti neli- ja kuusikymppisten määrät kasvoivat. Nuoret eivät juhlineet: kun neljä vuotta sitten läpi pääsi kuusi alle 30-vuotiasta, nyt heitä oli vain kaksi.