Pekka Haaviston suosiota selittää osaksi äänestäjien taktikointi, arvioi politiikan tutkija Sami Borg. Borgin mukaan moni taktikoijista halusi varmistaa, että vastajytky tapahtuu. Se oli suunnattu perussuomalaisia vastaan. Borg uskoo, että jopa osa kokoomuslaisista on voinut äänestää Haavistoa, koska on halunnut varmistella sopivan vastaehdokkaan toiselle kierrokselle.
Borg toteaa, että äänestäjien taktista äänestämistä esiintyy Suomessa erityisesti kaksivaiheisessa presidentinvaalissa. Esimerkiksi vuoden 1994 presidentinvaaleissa taktikointia oli suunnattu Paavo Väyrystä vastaan.
-- Luulen, ettei vaaleissa nyt niinkään äänestetty Väyrystä vastaan. Hän teki erinomaisen kampanjan, Borg sanoo.
Borgin mukaan Haaviston kampanja oli hyvä erityisesti internetissä ja sosiaalisessa mediassa. Haavistolla meni nappiin myös ajoitus. Kannatus nousi ja hänestä ryhdyttiin puhumaan Sauli Niinistön mahdollisena vastaehdokkaana.
Haavisto pyöri otsikoissa erityisesti viimeisellä vaaliviikolla.
Borg arvelee, että toisella kierroksella puhutaan yhä sekä ehdokkaiden arvoista että kyvyistä johtaa.
Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen sanoo MTV3:n haastattelussa, että presidentinvaalien ensimmäinen kierros oli suvaitsevaisuuden voitto.
Tujusen mukaan ensimmäisellä kierroksella otettiin kantaa Suomen suunnasta. Hän sanoo, että kansainväliset ja suvaitsevaiset ehdokkaat keräsivät reilun äänienemmistön.
Ylen presidentinvaalien tulosohjelmaa katsoi eilisiltana enimmillään noin 1,9 miljoonaa katsojaa.
