Tiedän, että ihmiset eivät enää tilaa sanomalehtiä kotiinsa samaan tapaan kuin ennen ja se aiheuttaa haasteita, minkä vuoksi mediat pyrkivät klikkiotsikoihin ja -juttuihin, jotka saavat lukijoiden huomion.
Siltikään en ymmärrä, että kaikesta pitää vääntää artikkeleihin maailmanlopun kauhuskenaariot ikään kuin realistisina arvioina. Vertaa esimerkiksi ”maapallon pahimmaksi” myrskyksi nimetty elokuun alun myrsky, Kreikan metsäpalot tai nyt lintuinfluenssa.
Lintuinfluenssaa on ollut vuosia. Sitä on esiintynyt jo 1900-luvun alusta alkaen. Myös korkeapatogeenistä (helpommin nisäkkäisiin/ihmiseen tarttuvaa) H5N1-virustyyppiä on havaittu jo muun muassa 1997. Mistään uudesta asiasta ei sinänsä ole siis kyse.
Siksi olisikin nyt oleellista suhteuttaa ja vaatia suhteuttamaan toimenpiteet realistisiin arvioihin tapahtumien kulusta ja todennäköisyyksistä: Minkä verran tautia on aiemmin esiintynyt? Minkä verran se on muuntunut ja millaiset todelliset todennäköisyydet on sille, että virus juuri nyt muuntuisi aiemmasta poiketen ihmisiin helposti tarttuvaksi.