Toivo J. Kan­ni­seen koh­dis­tu­van va­hin­gon­kor­vaus­oi­keu­den­käyn­nin val­mis­te­lu alkaa

Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus Ara vaatii Riihi-säätiön hallituksen entiseltä puheenjohtajalta Toivo J. Kanniselta 3,6 miljoonan euron vahingonkorvauksia.

Riihi-säätiön valmisteluistunto alkoi Oulun käräjäoikeudessa tiistaiaamuna.
Riihi-säätiön valmisteluistunto alkoi Oulun käräjäoikeudessa tiistaiaamuna.
Kuva: Kontiainen Jarmo

Oulun käräjäoikeudessa aloitetaan tiistaina valmisteluistunnot Riihi-säätiöön liittyvästä vyyhdestä, jonka kyseinen käräjäoikeus on jo kertaalleen käsitellyt.

Siinä Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus Ara vaatii Riihi-säätiön hallituksen entiseltä puheenjohtajalta Toivo J. Kanniselta 3,6 miljoonan euron vahingonkorvauksia.

Oulun käräjäoikeus hylkäsi 31.10.2008 vahingonkorvausvaatimukset toteen näyttämättöminä. Asia eteni hovioikeuteen ja korkeimpaan oikeuteen, joista jälkimmäinen päätti viime toukokuussa palauttaa vahingonkorvausvaatimuksen Oulun käräjäoikeuteen.

Ara: Kanninen antoi väärää tietoa

Aran mukaan Kanninen on antanut Aralle vääriä tietoja Riihi-säätiön omistamien kiinteistöyhtiöiden puolesta ja erehdyttänyt sitä myöntämään ja maksamaan säätiön kiinteistöyhtiöille sellaista tukea, jota viranomainen ei olisi myöntänyt ja maksanut jos sillä olisi ollut käytettävissään oikeat tiedot.

Korkein oikeus tuomitsi Kannisen menettelyn johdosta 12 törkeästä avustuspetoksesta. Ara katsoo, että Kanninen on myös velvoitettava korvaamaan sille rikoksesta aiheutunut vahinko kokonaisuudessaan.

Kanninen puolestaan vaatii, että käräjäoikeus hylkää Aran vaatimukset. Toissijaisesti hän haluaa, että korvaussummaa sovitellaan.

Kannisen mukaan vaatimusten peruste ja sisältö on olennaisesti ja vakavasti virheellinen sekä selkeästi keinotekoinen. Hänen mukaansa Aralta saadut tuet ja lainat on käytetty kokonaisuudessaan niiden Riihi-säätiön talojen rakentamiseen tai perusparantamiseen, joihin sitä haettiin.

Kanninen vetoaa jälleen Riihi-säätiön omistamien huoneistojen korkeaan käyttöasteeseen. Kannisen mukaan se oli paras Oulun sosiaalisen asuntotuotannon piirissä ja osoittaa, että vuokrat olivat kohtuullisia, asunnot hyviä ja talojen ja toiminnan hoito erinomaista.

Kanninen katsoo, ettei Ara ole oikeutettu sellaisen vahingon korvaamiseen, jota se ei ole kärsinyt ja jota talojen asukkaatkaan eivät ole kärsineet.

Valmisteluistunnot jatkuvat ensi keväänä. Vahingonkorvausvaatimuksia koskeva pääkäsittely alkaa ensi vuoden toukokuussa.

Mainos
Kalevan pelit

Pelaa Kalevan digitaalisia pelejä

Aivojumppaa tai rentoa ajanvietettä – tutustu peleihin ja löydä suosikkisi

Aloita pelaaminen
Ilmoita asiavirheestä