Tulipalot: Oulun Top­pi­las­sa syttyi aa­muyöl­lä kolmas ta­hal­laan sy­ty­te­tyk­si epäilty palo

Koulut: Oulun ainoa kak­si­kie­li­nen enk­ku­luok­ka pyörii Poh­jois-Ri­ta­har­jus­sa

Ihmiset: Hai­luo­to­lai­sel­la Juha Topilla on tai­to­ja, joiden vuoksi elo­ku­va­tuo­tan­not soit­ta­vat hänelle

Mainos: Tilaa Kaleva tästä

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Tiu­kem­pi pro­ses­sin­joh­to oi­keu­den­käyn­neis­sä on tarpeen

Oikeudenkäynti ei saa olla näytös nöyryytystä ja kiusaamista. Käräjätuomarin jämerälle prosessinjohdolle on yhä suurempi tarve aikana, jolloin osa ihmisistä ei kykene noudattamaan käytöstapoja.

Näin kirjoitti toimittaja Susanna Kemppainen (Kaleva 31.1.) viitaten erääseen Oulun käräjäoikeuden oikeudenkäyntiin.

Suomen asianajajaliiton Oulun osaston hallitus on samaa mieltä siitä, että istuntoa johtavan käräjätuomarin eli puheenjohtajan tulee pitää entistä tiukempi kuri oikeussalissa, taata aina työrauha, karsia turhanpäiväinen huutelu ja huolehtia siitä, että kaikkien oikeudenkäynnin osapuolten käytös on asiallista ja ettei oikeudenkäyntiin osallistumista tarvitse pelätä.

Kemppaisen kirjoituksessaan mainitsema esimerkki oli poikkeuksellisen räikeä, mutta ilmiö on ainakin lievemmässä mittakaavassa olemassa ja siihen tulee puuttua.

Oikeudenkäyntien jälkeen asiakkaat saattavat olla joskus järkyttyneitä vastapuolen ja vastapuolen asiamiehen käytöksestä.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tutustu, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.