Kouluruoka: Oulun kou­luis­sa tar­jot­tu oudon ha­jui­nen jau­he­li­ha­keit­to tut­ki­taan la­bo­ra­to­rios­sa

ADHD: Oulussa ke­hi­tet­tiin peli, joka voi jopa pal­jas­taa lapsen ADHD:n

Sirkus: Kahden lapsen äiti sai syk­syl­lä puhelun ja päätti karata sir­kuk­sen matkaan

Mainos: Tilaa tästä Kaleva Digi 13,90 €/kk

Kolumni
Tilaajille

Tapaus Johanna Vehkoon jäl­ki­puin­nis­sa tul­kin­to­ja oh­jaa­vat ideo­lo­giat – sa­nan­va­paus­jut­tu­jen tulee olla joh­don­mu­kai­sia

Korkeimman oikeuden vapauttava tuomio Johanna Vehkoon kunnianloukkaussyytteeseen on ollut somen ja kommenttipalstojen puhutuimpia aiheita. Eikä yllättäen, porautuuhan se aikamme keskeiseen ilmiöön: tulehtuneeseen polarisaatioon ”suvakkien” ja ”äärioikeistolaisten öyhöjen” välillä. Raadonhajuisimmat kukkasensa tämä ilmiö on myös synnyttänyt juuri sosiaalisen ja uuden median alustoilla.

Joidenkin mielestä KKO:n päätös on omiaan selkiyttämään maamme sananvapaustilannetta, mutta itse olisin taipuvainen aavistelemaan, että se vain avaa uuden ”matopurkin”, kuten amerikkalainen sanoo.

Somessa kumpikin puoli aikamme kulttuurisotaa suhtautuu päätökseen oman ideologiansa mukaisesti. Yksien mielestä päätös osoittaa, että toimittajien ja tutkijoiden työssään kohtaamaan häirintään ja maalitukseen suhtaudutaan viimein vakavasti.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tutustu, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.