Sipilä sel­ven­tää: Eläk­keen­saa­jien verotus ei ki­ris­ty, mie­luum­min kevenee

Eläkeläisten verotus huoletti eduskuntaa kyselytunnilla hallituksen palkansaajien ostovoiman muutosta kompensoivien verolinjausten jälkeen.

Arkistokuva Kesärannasta elokuulta 2015. Kuvassa valtiovarainministeri Alexander Stubb (oik) ja pääministeri Juha Sipilä sekä työministeri Jari Linström (vas).
Arkistokuva Kesärannasta elokuulta 2015. Kuvassa valtiovarainministeri Alexander Stubb (oik) ja pääministeri Juha Sipilä sekä työministeri Jari Linström (vas).
Kuva: Mauri Ratilainen

Eläkeläisten verotus huoletti eduskuntaa kyselytunnilla hallituksen palkansaajien ostovoiman muutosta kompensoivien verolinjausten jälkeen. Oppositio halusi tietää, tuleeko eläkeläisille yhtäläinen verokohtelu kuin palkansaajille.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) vastasi, että tässä vaiheessa määritellään suuruus, myöhemmin budjettiriihessä profiili, mutta että eläkeläisten verotus ei ainakaan kiristy.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) selvensi eläkeläisten asemaa STT:lle kyselytunnin jälkeen.

- Lähtökohtana on se, että koska palkansaajille tulee lisää maksuja, niin ne ainakin kompensoidaan näillä kevennyksillä. Siellä on jotakin, joka koskee myös eläkkeensaajia eli eläkkeensaajien verotus ei kiristy, mieluummin kevenee, Sipilä sanoi.

Sipilän mukaan osa kevennyksistä tulee taulukoihin, mutta vielä ei tiedetä, mikä osa on kunnallisveroa, mikä tulee työtulovähennykseen ja mikä valtioveron taulukoihin.

- Taulukoihin tulevat kevennykset koskevat kaikkia. Vähennykset voivat olla esimerkiksi työtulovähennykseen liittyviä, hän sanoi.

"En itsekään ole aina sisäistänyt miten tämä menee"

Jari Myllykoski (vas.) ihmetteli kyselytunnilla, miten työajan pidennys lisää työllisyyttä esimerkiksi kaupan alalla, jolla on paljon osa-aikaisia työntekijöitä, kun taas osa tekee 37,5-tuntista työaikaa.

- Kun nämä 37,5 tuntia työtä tekevät rupeavat tekemään kolme päivää pidempää aikaa, niin kuinka se voi työllistää lisää sille kaupan alalle - tämä ei ratkea minulle kyllä mitenkään - tai kun tehdään kolme päivää pidempää työaikaa, niin kuinka se tuo lisää verotuloja valtiolle?

Salissa herätti hilpeyttä, kun työministeri Jari Lindström (ps.) myönsi, ettei itsekään ole aivan sisäistänyt laskutapaa.

- Edustaja Myllykoski on kyllä siinä mielessä asiassa oikeassa, että hyvin vaikeahan sitä on näin suoraan sanoa, että siitä nyt sitten tulisi tätä, mitä tässä nyt tavoitellaan, hän vastasi.

- Se iso kuva on kuitenkin tämä, että kilpailukykyä ja tuottavuuttahan tässä haetaan, ja kun ihmiset tekevät pidempää päivää, niin sillä tätä asiaa pyritään hakemaan. Minä ymmärrän kyllä tämän matematiikan itse, ja minun on aika lailla vaikea sitä teille avata, koska en itsekään ole sitä sisäistänyt aina, miten tämä menee.

Ilmoita asiavirheestä