Kaupunginhallitus otti maanantaina kantaa valituksiin, jotka koskivat Oulun kaupunginvaltuuston viime kesäkuussa tekemiä päätöksiä Sanginjoen ulkometsän ja Fennovoiman osalta.
Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle lähteneissä lausunnoissa kaupunginhallitus esittää, että valittajien vaatimukset hylätään niin Sanginjoen kuin Fennovoiman osalta.
Lausuntoja ei kuitenkaan annettu yksimielisyyden vallitessa, vaan kaupunginhallituksessa on selkeä jako kahtia.
Sanginjoki-lausunto syntyi äänin 9–8 kaupunginlakimies Jukka Lampénin valmisteleman lausunnon mukaisesti.
Tuija Pohjola (sd.) esitti ilmoitettavaksi hallinto-oikeudelle, että valtuusto ottaisi Sanginjoki-asian uuteen käsittelyyn. Niinpä oikeuskäsittelyä pitäisi lykätä siihen saakka. Tämä kanta kuitenkin hävisi saaden 8 ääntä.
Fennovoima-lausunnossa Mikko Raudaskoski (vas.) esitti, että valittajan vaatimukset olisi hyväksytty. Lakimiehen lausunto lähti kuitenkin eteenpäin äänin 11–5.
Pohjolan Sanginjoki-näkemystä kannatti Raudaskoski ja Raudaskosken Fennovoima-esitystä Anne Snellman (ps.).
Näin kaupunginhallitus äänesti:
Sanginjoki-kiistassa valituksia piti aiheettomina 9 jäsentä: Riikka Moilanen (kesk.), Matti Roivainen (kok.), Samuli Pohjamo (kesk.), Pekka Kainua (kesk.), Risto Päkkilä (kesk.), Anne-Maria Takkula (kesk.), Juha Hänninen (kok.), Outi Ervasti (kok.) ja Anne-Mari Enojärvi (ps.).
Tuija Pohjolan uuden valtuustokäsittelyn kannalla oli 8 jäsentä: Mikko Raudaskoski (vas.), Hilkka Haaga (vas.), Rauno Hekkala (vas.), Tuija Pohjola (sd.), Mikko Salmi (sd.), Veikko Ervasti (vihr.), Jenni Pitko (vihr.) ja Anne Snellman (ps.). 8
Fennovoima-valituksen kannalla olivat Raudaskoski, Haaga, Hekkala, Snellman ja Pitko. Ervasti oli jäävi. 11 jäsentä äänesti lakimiehen esityksen mukaisesti, etteivät valittajan vaatimukset anna aihetta.