San­gin­joen ul­ko­met­sän suojelu saa­mas­sa rat­kai­sun - asia val­tuus­ton pöy­däl­lä maa­nan­tain ko­kouk­ses­sa

Ennakkotiedustelut osoittavat, että suojelijat ovat vahvoilla. Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja näkee tilaisuuden luontomatkailun lisäämiseen Oulussa.

Sanginjoen ulkometsän kohtaloa on veivattu vuosikaudet. Nyt ratkaisu voi syntyä.
Sanginjoen ulkometsän kohtaloa on veivattu vuosikaudet. Nyt ratkaisu voi syntyä.
Kuva: Jukka Leinonen

Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja näkee tilaisuuden luontomatkailun lisäämiseen Oulussa.

Kaupunginvaltuusto kokoontuu Oulussa alkavan viikon maanantaina vuoden 2018 ensimmäiseen kokoukseensa.

Asialistalla on liki ikimetsän aikainen kiista Sanginjoen ulkometsän suojelusta.

Voiko olla, että Sanginjoen ulkometsästä saataisiin jo pitävä päätös suuntaan tai toiseen?

Ennakkotiedustelut osoittavat, että suojelijat ovat vahvoilla. Näin ollen näyttää siltä, että ratkaisuksi on tulossa, että ulkometsästä muodostetaan 1 127  hehtaarin suojelualue ja 1 440 hehtaarin talousmetsä, jota kaupunki voi omistajana hyödyntää tulojen hankinnassa.

Silti ei olisi ensimmäinen kerta, että ulkometsän tuulen suunta kääntyy yllättäen valtuustossa.

Sanginjoen ulkometsän suojelualueesta on Oulussa keskusteltu vuodesta 2004, jolloin Oulun luonnonsuojeluyhdistys, Pohjois-Pohjanmaan luonnonsuojelupiiri, Luonto-Liiton Pohjois-Suomen piiri ja Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys tekivät aloitteen Oulun kaupunginhallitukselle kansallispuistotasoisen suojelualueen perustamiseksi Sanginjoen ulkometsän alueelle.

Oulun kaupungin toimielimissä asiaa on käsitelty yli 20 kertaa.

Tällä kertaa Sanginjoen suojeluasia tulee valtuuston käsittelyyn 34 valtuutetun vaatimuksesta. Valtuutetut haluavat justeeraukseen ratkaisun. Tuo 34 valtuutettua on samalla Oulun 67-jäsenisessä valtuustossa se tarvittava enemmistö.

Maanantain valtuustossa on ratkaisevaa, miten keskustan ja kokoomuksen valtuustoryhmät käyttäytyvät. Aiemmin ne ovat vastustaneet ulkometsän osittaista suojelua.

Vihreät ja vasemmistopuolueet ovat olleet osittaisen suojelun kannalla.

Nyt keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Jukka Kolmonen kertoo, ettei keskustalla ole ryhmäpäätöstä.

- Ryhmässä on selkeästi kahta näkemystä. Minulla on tuntuma, että valtuustosta löytyy enemmistö suojelulle.

- Sanginjoki pulpahti kesällä uudestaan pinnalle. Itsellänikin oli ajatus, että haetaan kompromissi, jonka kanssa kaikki voivat elää. Asia on vellonut liian pitkään eikä se ole kunniaksi kenellekään.

- Työryhmässä ei saatu yhtenäistä näkemystä, mutta yhdyskuntalautakunnalle tuli esitys, joka hyväksyttiin siellä yksimielisesti. Kaupunginhallitukselle se ei kelvannut. Niinpä valtuutettujen keskuudessa alkoi nimien keräys.

Henkilökohtaisesti Jukka Kolmonen on yhdyskuntalautakunnan viimeisimmän suojeluesityksen kannalla, jossa osa ulkometsästä jää talousmetsäksi.

- Minun näkövinkkelini on matkailussa. Se on liiketoiminta-alue, joka kasvaa ympäri maailman. Kun olin aikoinani liike-elämässä, eivät ulkomaiset vieraat olleet kiinnostuneita esimerkiksi Saariselän kylpylästä, vaan he ihastelivat suomalaista luontoa ja sen rauhaa.

- Oulussa on satsattava matkailuun. Meillä on luontokohde 10-20 kilometrin päässä keskustasta. Sanginjoen ulkometsä pitää ottaa haltuun.

- Sanginjokea pitää tehdä isosti. Tässä on paljon tekemistä.

Kokoomuksen valtuustoryhmää johtaa maanantaina varapuheenjohtaja Janne Heikkinen. Hän sanoo, että kokoomusryhmä jakaantuu Sanginjoki-asiassa.

Perussuomalaisten vetäjä Sebastian Tynkkynenkin kertoo ryhmässään oltavan kahta mieltä.

Jos puheenjohtajat todella tuntevat ryhmänsä, ei Sanginjoen ulkometsän osittaisesta suojelupäätöksestä ole epäilystä.