Kirkkopäivät: Ta­pah­tu­mia riitti per­jan­tai­na niin paljon, että kaik­kiin ei ehtinyt mukaan

Kärpät: Ari Stenius jatkaa Oulun Kärp­pien lii­ga­ot­te­lui­den se­los­tus­ta Radio Ka­le­vas­sa

Mainos: Juuret kas­va­vat tie­dos­ta. Tutustu Ka­le­vaan 1kk 1 €. Tilaa tästä.

San­gin­joen ul­ko­met­sää ei suo­jel­la - Oja­leh­don pai­nos­tus rat­kai­si

Oulun kaupunginvaltuuston maanantai-illan kokous meni täydelliseksi farssiksi Sanginjoen suojelumetsästä päätettäessä.

Keskustan Matias Ojalehto ohjeisti Anna-Kaisa Lepistöä kesken äänestyksen. Sanginjoen ulkometsän suojelusta on syntynyt melkoinen kiista.
Keskustan Matias Ojalehto ohjeisti Anna-Kaisa Lepistöä kesken äänestyksen.
Keskustan Matias Ojalehto ohjeisti Anna-Kaisa Lepistöä kesken äänestyksen.
Kuva: Joel Karppanen

Sanginjoen ulkometsän kohtalo ratkesi maanantai-iltana Oulun kaupunginvaltuustossa tavalla, joka ei ole kunniaksi kennellekään. Erittäin sekavan käsittelyn päätteeksi käydyssä äänestyksessä suojeluesitys hävisi yhdellä äänellä, joka syntyi painostuksen jälkeen.

Keskustan Matias Ojalehto kävi kesken äänestyksen ohjeistamassa saman puolueen Anna-Kaisa Lepistöä, joka oli painanut nappia suojelun puolesta vastoin muun ryhmän kantaa. Ojalehdon puhuttelun jälkeen Lepistö painoi tyhjää ja sen jälkeen vielä vahingossa ei-nappia, kun läheltä tilannetta seuranneet valtuutetut reagoivat Ojalehdon käytökseen.

Lepistö käytti äänestyksen jälkeen puheenvuoron, jossa kertoi äänestyksen kulusta ja erehdyksestään. Valtuuston puheenjohtaja Mari-Leena Talvitie (kok.) tulkitsi kuitenkin, että hän oli antanut äänestyksen kestäessä tarpeeksi aikaa korjata erhe, eikä tulosta muutettu.

Äänestyksen tulos 34-33 jäi voimaan ja Antti Huttu-Hiltusen (kesk.) tekemä hylkäävä esitys voitti suojeluesityksen.

Suojelun hylkäämisen kannalla oli keskustan ja kokoomuksen lisäksi joitakin hajaääniä muista ryhmistä.

----

Muokkaus kello: 21.47: Keskusta ja kokoomus olivat suojelun hylkäämisen kannalla, ei suojelun kannalla.

Muokkaus kello 22.11: Tyhjiä ääniä ei tullut.