Ra­ken­nus­val­von­nan joh­ta­ja: Lu­pa­pro­ses­sin ve­ny­mi­nen vii­väs­tyt­tä­nee en­ti­ses­tään Oulun kaup­pa­hal­lin re­mont­tia

Havainnekuva kauppahallin etelänpuoleisesta julkisivusta. Tällainen julkisivu ja kattorakenne ei kelvannut rakennuslautakunnalle.

Kuva: A r k k i t e h t i t o i m i s t o L a a t i o O y

Oulun kauppahallissa usein asioiva Peter Lanning pitää tärkeänä, että rakennuksen perinteinen ilme ja tyyli pyritään säilyttämään myös jatkossa.

Kuva: Jukka-Pekka Moilanen

Monen mielestä Oulun kauppahallin remontointi ja laajennus on tehtävä perinteistä tyyliä kunnioittaen.

Oulun kauppahallin remontille ei äskettäin lohjennut rakennuslupaa, koska rakennuslautakunnan mielestä suunnitellun laajennuksen julkisivut eivät sovellu kaupunkikuvaan.

Lautakunta katsoi, että suunniteltu kattorakenne ei vastannut kaupunkikuvallisesti rakennuksen arvoa.

Oulun kaupungin rakennuslautakunta ei keskiviikkona käsitellyt kauppahallin rakennuslupa-asiaa. Rakennusvalvonnan johtaja Pekka Seppälä arvioi, että uusi tilanne tullee viivästyttämään jo ennestään viivästynyttä kauppahallin remonttia.

– On selvää, että jos viime kokouksessa olisi lupa mennyt läpi, työt olisivat voineet alkaa vaikka heti laillisuusaikojen puitteissa. Sitä ei voi tietää, kuinka paljon remontti tulee viivästymään.

Kaleva kyseli keskiviikkona iltapäivällä ihmisiltä kauppahallissa, miltä rakennuslautakunnan tyrmäämä kattorakenne heidän mielestään näyttää. Heille näytettiin Kalevassa kertaalleen jo julkaistu havainnekuva kauppahallin etelänpuoleisesta julkisivusta.

Oulun kauppahallissa usein asioiva Peter Lanning pitää tärkeänä, että rakennuksen perinteinen ilme ja tyyli pyritään säilyttämään myös jatkossa.

Kuva: Jukka-Pekka Moilanen

– Ei tuollainen katto tuohon sovi, se on niin erityylinen kuin muu rakennus. Mielestäni tässä pitäisi pyrkiä säilyttämään kaikin puolin perinteinen ilme ja tyyli myös jatkossa, kauppahallin lähellä asuva Peter Lanning arvioi.

– Tämähän on kuitenkin hyvin vanha ja arvokas rakennus ja tärkeä osa Oulun kaupunkikuvaa. Itse käyn kauppahallissa edelleen päivittäin, vaikka joskus on kyllä käytävä ostoksilla muuallakin.

Myös oululaiset Jukka Tuohino ja Ritva Mäntyranta pitivät Oulun rakennuslautakunnan ratkaisua oikeana.

– Ei näytä hyvältä tuommoinen hallin päälle istutettu laatikko, ei se sovi tähän rakennukseen eikä lähiympäristöön. Tuohan on kuin joku vanhan lääninvankilan muuri, Tuohino totesi.

– Tuon katon värikin on erilainen, tummempi kuin muualla. Kaikki tällaisetkin korjaukset ja muutokset pitäisi tehdä niin, että kunnioitetaan vanhaa ja perinteistä, Mäntyranta sanoi.

Tuohinon mielestä kauppahalli on myös tärkeä osa oululaista kulttuuria ja kulttuuriperintöä.

– Tähän kulttuuriympäristöön ei mikä tahansa sovi. Toivottavasti tästä ei koskaan yritetä tehdä mitään uutta Valkeaa.

Tuohinoa ja Mäntyrantaa ihmetytti myös se, että soutaminen ja huopaaminen kauppahallin remontoinnissa näyttää jatkuvan.

– Kaupungin puolelta erittäin huonosti hoidettu koko projekti. Tämmöisestä epävarmasta tilanteesta kärsivät sekä myyjät että asiakkaat, Tuohino totesi.

– Kauppahallissa on hyvät palvelut ja tutut, mukavat myyjät. Matkailijoitakin käy täällä paljon, eikä läheskään joka kaupungista löydy omaa kauppahallia, Mäntyranta muistutti.

Oululainen Päivi Vierimaa arvioi hänkin, ettei havainnekuvan kattorakenne julkisivuineen näytä samanhenkiseltä kuin muut osat kauppahallista.

– Ei näytä hyvältä, eikä tuollainen värikään sovi. Tässä kannatan kyllä vanhan tyylin säilyttämistä, Vierimaa sanoi.

– Itse käyn kauppahallissa aika harvoin, enkä ole keskustelua hallin remontista kovin kauheasti seurannut. Kesällä täällä ja torilla muutenkin tulee kyllä käytyä enemmänkin, varsinkin vieraiden kanssa.