Kannanotto Juha Penttisen (Kaleva 21.10.) julkaistuun erinomaiseen mielipidekirjoitukseen.
Oulun kaupunginvaltuusto päätti 8.6.2026 kokouksessaan Raatin uimahallin kohtalosta. Päätöksestä äänestettiin. Vastakkain olivat kaksi vaihtoehtoa: 1) Raatin uimahalli lakkautetaan ja allastilat muutetaan sisäliikuntatiloiksi tai 2) Raatin uimahalli remontoidaan ja säilytetään uimahallina.
Vaihtoehto numero yhdestä ei ole ollut julkisuudessa minkäänlaista kustannusarviota. Vaihtoehto numero kahden kustannusarvion on ilmoitettu olevan 14,7 miljoonaa euroa.
Valtuutetut päättivät luvuin 52–14 vaihtoehto numero yhden hyväksi. Tekivätkö 52 valtuutettua siis päätöksensä säkki päässä, tietämättä päättämänsä vaihtoehdon hintalappua? Eikö olisi ollut reilua, että päättäjillä ja meillä kuntalaisilla olisi ollut tiedossa molempien vaihtoehtojen hinta?
Palveluverkkoselvityksen perimmäisenä tarkoituksena oli löytää säästöjä. Voiko sanoa säästämiseksi sitä, ettei tiedetä paljonko tehdyille päätöksille tulee hintaa? Uimahallitilojen muuttaminen sisäliikuntatiloiksi ei ole ilmaista.
Anne Vuopohja
Oulu