Vaatesuunnittelu: Tytti Ala­pie­ti suun­nit­te­lee Pi­ki­saa­res­sa ui­ma­pu­ku­ja ja muita vaat­tei­ta

Uimavedet: Katso Kalevan ui­ma­ran­ta­ko­nees­ta, kuinka puhdas vesi lä­hi­ran­nal­la­si on

Kolumni
Tilaajille

Pre­si­dent­ti­eh­dok­kai­den vaa­li­väit­te­ly vajosi mu­ta­pai­nik­si

Vapaan maailman johtajaksi tituleeratussa demokratiassa keskustelun taso on vajonnut raastuvassa tavataan -asteelle, politiikan tutkija Jenni Karimäki kirjoittaa.

Aiemmin viikolla käytiin Yhdysvaltain presidentinvaalien ensimmäinen vaaliväittely. Tyylikkään ja konkreettisiin näkemyseroihin keskittyvän väittelyn sijaan keskustelua kuvattiin ensireaktioista lähtien mutapainiksi. Keskustelun säännöt heitettiin romukoppaan ensi minuuteilla ja väittely taantui suoranaisiksi valheiksi, syyttelyksi ja korostuneeksi päälle puhumiseksi.

Asiantuntijat eivät osanneet määritellä, kumpi ehdokkaista olisi selvinnyt väittelystä voittajana, mutta häviäjä tuntui olevan monen mielestä selvä. Usko demokratiaan ja presidentti-instituution legitimiteettiin rapautuivat entisestään. Vapaan maailman johtajaksi tituleeratussa demokratiassa keskustelun taso on vajonnut raastuvassa tavataan -asteelle.