Sirkus: Kahden lapsen äiti sai syk­syl­lä puhelun ja päätti karata sir­kuk­sen matkaan

Oulu: Ro­tuaa­rin palloa vaivaa mys­ti­nen vika, jota sel­vi­te­tään edel­leen

Luitko jo tämän: Suun­nis­tus­ki­sa sai uuden kään­teen, kun Mu­hok­sen met­säs­tä löytyi Kel­los­ta ka­don­nut nainen

Mainos: Markkinointitoimisto Kolmas Polvi etsii markkinoinnin asiantuntijaa - tutustu ja hae tästä

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Por­mes­ta­ri vai ei? – val­tuus­tol­la on iso tehtävä edes­sään, koska asia vai­kut­taa suu­res­ti Oulun tu­le­vai­suu­teen

Olin kuuntelemassa mielenkiintoista seminaaria, jossa tuotiin esille pormestarimallia suhteessa duaalimalliin. Asia on ajankohtainen, koska Oulun kaupunginvaltuusto päättää asiasta jo 28.2. pidettävässä kokouksessaan.

Tilaisuudessa oli erittäin hyvät asiantuntijat eri puolelta Suomea, jotka toivat esille omia kokemuksiaan näistä kahdesta eri johtamismallista. En ollut aiemmin perehtynyt asiaan tarkemmin, mutta seminaari avasi eri näkökulmia.

"Jos pormestarimallilla saataisiin kuntalaisten ääntä enemmän kuuluville, niin silloin ehdottomasti kannatan."

Lyhyesti voisi sanoa, että kaupunginjohtaja on virkamies, joka valitaan tehtäväänsä pätevyytensä takia, joka tarkoittaa yleensä koulutusta ja työkokemusta. Mikä se koulutus sitten olisi, joka pätevöittäisi kaikkeen? Mielestäni semmoista ei olekaan, ja siksi on olemassa eri alojen asiantuntijat, jotka auttavat päätöksenteossa.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tutustu, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.