Facebookissa eräs ystäväni turhautuneena tuhahti, että pitäisi antaa tekoälylle valtaa ihmisten sijaan. Tämä on mielestäni mielenkiintoinen filosofinen asetelma.
Ihminen on käyttänyt erilaisia teknisiä apuja helpottaakseen arkisia toimintoja. Pitäisikö tekoälylle antaa valtaa myös demokratiassa? Jos kone tekee esimerkiksi hallitusohjelman niin pystyisikö se laskemaan päätöksensä vaikutukset loppuun asti?
Epäilen, ettei pystyisi. Jos ihminen on tekijä, joka tekoälysovellusta käyttää niin silloin hän on tekijä, joka virheen pystyy korjaamaan. Tekoäly on silti hyvä apu, joka pystyisi viitteellisesti laskemaan päätösten vaikutukset.
Mutta siltikin siinä olisi "ihminen välissä". Ihminen on poliittisessa viitekehyksessä se komponentti, joka käyttää ideologista valtaa päätöstensä tukena.
Tekoäly on suurelta osin hyvä mallintamaan ihmisen syöttämiä parametrejä. Silloin se toimii ihmisen renkinä eikä isäntänä.
Mielestäni olisi rehellistä ilmoittaa, milloin joku päätös olisi sellainen, joka käyttäisi apuna tietoteknisavusteista päätöksentekosovellusta. Silloin siinä olisi häivähdys meidän ihmisten käyttämästä järkeilystä demokratiassa.
Tämän erilaisen arkijärkeilyn tarjosi elävä ihminen eikä ChatGPT.
Sami Korkiakoski
Rovaniemi