Palkankorotusvaatimusten tavoitteena on 10 prosentin nousu kahdessa vuodessa ja niitä vauhditetaan lakoilla. Mitenkäs muutenkaan.
Milloin alettaisiin ihan tosissaan ajamaan sitä, että laskettaisiin veroja. Sillä veronalennus jää kokonaan käteen. Palkan korotuksesta menee 40–60 prosenttia veroihin. Onko siinä palkansaajan kannalta mitään järkeä?
Veron alennuksella ostovoima lisääntyisi, kilpailukykymme säilyisi ja arvonlisäverojen kautta kulutuksen lisääntyessä palautuu tuosta alennuksesta heti 14,0–25,5 prosenttia valtion kassaan.
Lisäksi tukien maksamisen tarve pienenisi ja lisääntynyt kulutus loisi lisää työpaikkoja, joka taas toisi lisää verotuloja ja pian veronalennus onkin kustantanut itsensä takaisin.
Lisäksi tulisi harkita ylimpien marginaaliveroprosenttien leikkausta radikaalisti esimerkiksi 35–40 prosentin tasolle, jolloin ansioiden noususta oikeasti hyötyisi enemmän työntekijä itse. Ylimmillä tasoilla verokertymä näistä on vain murto-osa kokonaisverokertymästä, mutta jos tai kun se saataisiin aktiiviseen käyttöön niin sama ilmiö siitä, että se maksaa itsensä takaisin edellä mainitun kaltaisesti, toteutuisi.
Tuloveroalennuksen pitäisi tietenkin koskea myös eläkeläisiä. Eläkkeiden raippaveron poisto olisi myös merkittävä ja ostovoimaa lisäävä muutos. Lisäksi eläkkeen lisäksi tehty ansiotyö pitäisi olla vain kevyesti verotettua. Näin työuria saataisiin pidennettyä ja saataisiin työmarkkinoille valmiiksi työelämän tuntevia ja valmiiksi koulutettuja osaajia.
Pasi Backman
poliitikko, kokoomus, Oulu