Oulun kau­pun­ki ei anna sa­ta­vuo­tiaal­le Suo­mel­le luon­to­lah­jaa – esitys San­gin­joen suo­je­lu­alueen laa­jen­ta­mi­ses­ta ää­nes­tet­tiin nurin

Oulun kaupunki ei ryhdy suojelemaan ainakaan toistaiseksi yhtään lisähehtaaria Sanginjoen ulkometsästä eikä satavuotias Suomi saa Oululta luontolahjaa.

Sanginjoen ulkometsän lisäsuojelualoite torpattiin kaupunginhallituksessa.
Sanginjoen ulkometsän lisäsuojelualoite torpattiin kaupunginhallituksessa.
Kuva: TAPIO MAIKKOLA

Oulun kaupunki ei ryhdy suojelemaan ainakaan toistaiseksi yhtään lisähehtaaria Sanginjoen ulkometsästä eikä satavuotias Suomi saa Oululta luontolahjaa

Kaupunginhallituksen ratkaisu menee tiedoksi valtuustolle.

Kaupunginhallituksen kanta Sanginjoen ulkometsän suojelualueeseen ei ole lopullisen kielteinen, vaan suojeluasia jätettiin lepäämään siihen asti, kunnes valitukset vuonna 2014 tehdystä valtuuston päätöksestä on käsitelty ja oikeuden ratkaisu on saatu.

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on hylännyt valituksen, mutta asian käsittely jatkuu korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Joulukuussa 2016 Sanginjoen suojelua koskeva asia palautettiin valtuuston talousarviokäsittelyssä uudelleen valmisteltavaksi siten, että asia tuodaan valtuuston käsittelyyn vuoden 2017 loppuun mennessä uuden valmistelun jälkeen.

Viime maanantaina kaupunginhallitus päätti äänin 7–6 odottaa, kunnes vuoden 2014 käsittelyä koskeva valitusprosessi on käsitelty. Näin yhdyskuntalautakunnan Sanginjoen ulkometsää koskeva yksimielinen esitys jäi jäihin.

Äänestys oli tiukka

Kaupunginjohtaja esitti, että Oulun kaupunki olisi hakenut Sanginjoelle noin 1 127 hehtaarin suuruisen luonnonsuojelualueen perustamista korvauksetta. Loput 1 440 hehtaaria olisi jäänyt metsätalousalueeksi.

Kaupunginhallituksessa maanantai-iltana päätökseksi tulleen esityksen teki Matias Ojalehto (kesk.). Ojalehdon esitys voitti kaupunginjohtajan ja yhdyskuntalautakunnan yksimielisen esityksen äänin 7–6.

Ojalehdon kannalla olivat keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten edustajat eli Elina Lappalainen (kesk.), Juha Huikari (kok.), Janne Heikkinen (kok.), Jarmo J. Husso (kok.), Jenna Simula (ps.) ja Minna Åman-Toivio (kok.). 

Kaupunginhallituksen päätökseen jättivät eriävän mielipiteensä Mikko Raudaskoski (vas.), Hilkka Haaga (vas.), Jenni Pitko (vihr.), Jaana Isohätälä (vihr.), Tuija Pohjola (sd.) ja Kati Jurkko-Pylväs (sd.), jotka olivat kaupunginjohtajan ja yhdyskuntalautakunnan esityksen kannalla.

Juttua on muokattu 20.12. kello 9.52. Valtuusto päätti asiasta jo vuonna 2014 eikä 2016 kuten jutussa alunperin mainittiin.