Provokatiivisista lausunnoistaan tunnettu kansanedustaja Teemu Keskisarja (ps.) käytti eduskunnassa torstaina n-sanaa. Iltalehden haastattelussa hän esitti, että sanalla ei olisi Suomen historiassa kielteistä painolastia.
Rasismia tutkineen oululaisen filosofian tutkijan Jani Sinokin mielestä Keskisarjan väite on virheellinen myös kielifilosofian näkökulmasta.
Sinokki muistuttaa, että n-sanaa on 60-luvulle asti opetettu kansakoulunoppikirjoissakin nimenä tietylle väestöryhmälle. Kyseessä olevan rotuteorian mukaan näin nimetyllä ihmisryhmällä on esimerkiksi taipumuksia fyysisen työn tekemiseen, muttei älyllisiin ponnisteluihin.
– N-sanan merkitys kieliyhteisössämme määräytyy sen historiallisen rotuteorian puitteissa, jossa tuo sana on määritelty ja jonka käsitteistöön se kuuluu, Sinokki kertoo.
Tämä siitäkin huolimatta, vaikka teoreettisesti oletettaisiin, että suurin osa ihmisistä ei käytä eikä ole käyttänyt sanaa tahallaan loukkaamiseen, eikä tunnista sen painolastia.
Sinokin mukaan henkilö, joka ei tunne tai ymmärrä tai halua huomioida n-sanan historiallisen merkityksen antavaa teoriaa tulee silti nojanneeksi historialliseen rasistiseen teoriaan, halusi tai ei.