Ou­lu­lais­tut­ki­ja Jani Sinokin mie­les­tä Teemu Kes­ki­sar­jan väit­teet n-sa­nas­ta ovat vir­heel­li­siä ja edus­ta­vat val­koi­sen miehen iden­ti­teet­ti­po­li­tiik­kaa

Kuvassa Teemu Keskisarja. Historioitsija. Suomen Historia. Viipuri. Luennoitsija. Kolumnisti. Helsinki 28 Toukokuu 2020. COM.PIC / MAURI RATILAINEN
Kuva: Mauri Ratilainen Mauri Ratilainen

Provokatiivisista lausunnoistaan tunnettu kansanedustaja Teemu Keskisarja (ps.) käytti eduskunnassa torstaina n-sanaa. Iltalehden haastattelussa hän esitti, että sanalla ei olisi Suomen historiassa kielteistä painolastia.

Rasismia tutkineen oululaisen filosofian tutkijan Jani Sinokin mielestä Keskisarjan väite on virheellinen myös kielifilosofian näkökulmasta.

Sinokki muistuttaa, että n-sanaa on 60-luvulle asti opetettu kansakoulunoppikirjoissakin nimenä tietylle väestöryhmälle. Kyseessä olevan rotuteorian mukaan näin nimetyllä ihmisryhmällä on esimerkiksi taipumuksia fyysisen työn tekemiseen, muttei älyllisiin ponnisteluihin.

Tärkeimmät tarinat läheltäsi joka päivä

Kaleva kertoo, mitä Pohjois-Suomessa tapahtuu ja miksi sillä on väliä. Ensimmäiset 2 kk yhteensä 9,90 €

Rajaton lukuoikeus verkkosivuilla ja sovelluksessa Näköislehdet ja arkisto Galleriat, videot ja live-lähetykset Podcastit Päivittäiset uutiset sähköpostiisi Pelit ja koulutukset Tilaajaedut
Ilmoita asiavirheestä