Ou­lu­lais­tut­ki­ja Jani Sinokin mie­les­tä Teemu Kes­ki­sar­jan väit­teet n-sa­nas­ta ovat vir­heel­li­siä ja edus­ta­vat val­koi­sen miehen iden­ti­teet­ti­po­li­tiik­kaa

Kuvassa Teemu Keskisarja. Historioitsija. Suomen Historia. Viipuri. Luennoitsija. Kolumnisti. Helsinki 28 Toukokuu 2020. COM.PIC / MAURI RATILAINEN
Kuva: Mauri Ratilainen Mauri Ratilainen

Provokatiivisista lausunnoistaan tunnettu kansanedustaja Teemu Keskisarja (ps.) käytti eduskunnassa torstaina n-sanaa. Iltalehden haastattelussa hän esitti, että sanalla ei olisi Suomen historiassa kielteistä painolastia.

Rasismia tutkineen oululaisen filosofian tutkijan Jani Sinokin mielestä Keskisarjan väite on virheellinen myös kielifilosofian näkökulmasta.

Sinokki muistuttaa, että n-sanaa on 60-luvulle asti opetettu kansakoulunoppikirjoissakin nimenä tietylle väestöryhmälle.

Tarjous vain nyt

Saat digin _maksutta_ 2 viikkoa

Ilmoita asiavirheestä