Muhoksen entisen hallinto- ja talousjohtaja Rauno Maaningan Oulun käräjäoikeuteen toimittama haastehakemus ei johtanut toimiin. Haastehakemus jätettiin käräjäoikeuteen viime huhtikuussa.
Maaninka oli Muhoksen hallinto- ja talousjohtaja, kunnes kunnanhallitus ilmoitti viime kesäkuussa irtisanovansa tämän.
Maaninka vaati Muhoksen kunnanjohtaja Jukka Syvävirralle, hallintopäällikkö Rauno Piipolle, kunnanhallituksen jäsenille Kirsti Airaksiselle, Teuvo Pikku-aholle, Petri Holmille, Katri Hyväriselle, Veli Paasimaalle, Anneli Rissaselle sekä kunnanvaltuuston puheenjohtaja Eila Jurvaselle ja varapuheenjohtaja Jarmo Markkaselle sekä asianajaja Harri Ojalalle rangaistusta.
Maaninka vaati kyseisille henkilöille rangaistusta tietosuojarikoksesta tai virkasalaisuuden rikkomisesta tai tuottamuksellisesta virkasalaisuuden rikkomisesta tai virkavelvollisuuden rikkomisesta. Lisäksi hän vaati, että heidät velvoitetaan maksamaan vahingonkorvauksia.
Maaningan mukaan hänen henkilötietojaan oli käsitelty ja hankittu lainvastaisesti Muhoksen kunnassa.
Hän vetosi syyteoikeutensa tueksi siihen, että oli tehnyt asiasta rikosilmoituksen poliisille maaliskuun lopussa, mutta että esitutkintatoimenpiteiden suorittamista olisi tutkinnanjohtajan toimesta siirretty. Maaninka vaati toissijaisesti, että hänen haastehakemuksensa olisi jätetty käräjäoikeuteen vireille ja että asian käsittelyä olisi jatkettu myöhemmin.
Käräjäoikeus totesi, ettei Maaningalla ollut asiassa syyteoikeutta, sillä tapauksessa ei ollut kyse siitä, että syyttäjä olisi päättänyt jättää syytteen nostamatta tai siitä, että esitutkinta olisi keskeytetty, lopetettu tai jätetty toimittamatta. Lisäksi oikeuden mukaan kyse ei ollut myöskään siitä, että esitutkintaa olisi siirretty tutkinnanjohtajan päätöksellä.
Oulun käräjäoikeus päätti jättää Maaningan vaatimukset tutkimatta, sillä tällä ei ollut syyteoikeutta. Samalla se totesi, ettei asiaa voida jättää lepäämään käräjäoikeuteen syyteoikeuden puuttuessa.
Maaninka valitti käräjäoikeuden päätöksestä Rovaniemen hovioikeuteen, joka ei myöntänyt asiassa valituslupaa. Käräjäoikeuden ratkaisu jää näin voimaan.
