Voimanosto: Al­zhei­me­rin tauti py­säyt­ti kem­pe­le­läi­sen voi­ma­mie­hen

Kaleva live: Katso suora lähetys U20 Kär­pät-Luk­ko-ot­te­lus­ta

Luitko jo tämän: Ohi­juok­su­tus rikkoi asuk­kai­den ve­si­put­ket, For­tu­mil­ta pe­nä­tään vas­tuu­ta

Tilaajille

”Mitään va­hin­koa kau­pun­gil­le ei ole ai­heu­tu­nut” – ­kä­rä­jäoi­keu­des­sa kiis­tel­tiin, onko Ro­va­nie­men kau­pun­gil­la oikeus va­hin­gon­kor­vauk­siin vai ei

Rovaniemen sijoitussotkussa annettiin loppulausunnot. Nyt käräjäoikeus joutuu pohtimaan, täyttyykö vastaajien vahingonkorvausvelvollisuus vaikka syyteoikeus olisi vanhentunut.

Lapin käräjäoikeudessa kuultiin perjantaina loppulausunnot Rovaniemen sijoituksia käsittelevässä jutussa. Vastaajien mielestä vahinkoa kaupungille ei tapahtunut. Kuvassa vasemmalta vastaaja Jussi Päkkilä, asianajaja Niina Kaisanlahti, asianajaja Jaakko Kuparinen ja vastaaja Heli Välikangas.
Lapin käräjäoikeudessa kuultiin perjantaina loppulausunnot Rovaniemen sijoituksia käsittelevässä jutussa. Vastaajien mielestä vahinkoa kaupungille ei tapahtunut. Kuvassa vasemmalta vastaaja Jussi Päkkilä, asianajaja Niina Kaisanlahti, asianajaja Jaakko Kuparinen ja vastaaja Heli Välikangas.
Kuva: Iiro Kerkelä

Mikäli Rovaniemen kaupunki saa tahtonsa läpi oikeudessa, joutuvat kaupungin entinen konserniasiamies Heli Välikangas ja entinen kaupunginkamreeri Jussi Päkkilä maksamaan kaupungille lähes miljoonan euron vahingonkorvaukset. Siitä varsinaisen sijoitustappion osuus on kaupungin laskelmien mukaan noin 650 000 euroa.

Vastaajien asianajajien mielestä mitään vahinkoa ei itse asiassa ole edes tapahtunut.