Tilaajille

”Mitään va­hin­koa kau­pun­gil­le ei ole ai­heu­tu­nut” – ­kä­rä­jäoi­keu­des­sa kiis­tel­tiin, onko Ro­va­nie­men kau­pun­gil­la oikeus va­hin­gon­kor­vauk­siin vai ei

Rovaniemen sijoitussotkussa annettiin loppulausunnot. Nyt käräjäoikeus joutuu pohtimaan, täyttyykö vastaajien vahingonkorvausvelvollisuus vaikka syyteoikeus olisi vanhentunut.

Lapin käräjäoikeudessa kuultiin perjantaina loppulausunnot Rovaniemen sijoituksia käsittelevässä jutussa. Vastaajien mielestä vahinkoa kaupungille ei tapahtunut. Kuvassa vasemmalta vastaaja Jussi Päkkilä, asianajaja Niina Kaisanlahti, asianajaja Jaakko Kuparinen ja vastaaja Heli Välikangas.
Lapin käräjäoikeudessa kuultiin perjantaina loppulausunnot Rovaniemen sijoituksia käsittelevässä jutussa. Vastaajien mielestä vahinkoa kaupungille ei tapahtunut. Kuvassa vasemmalta vastaaja Jussi Päkkilä, asianajaja Niina Kaisanlahti, asianajaja Jaakko Kuparinen ja vastaaja Heli Välikangas.
Kuva: Iiro Kerkelä

Mikäli Rovaniemen kaupunki saa tahtonsa läpi oikeudessa, joutuvat kaupungin entinen konserniasiamies Heli Välikangas ja entinen kaupunginkamreeri Jussi Päkkilä maksamaan kaupungille lähes miljoonan euron vahingonkorvaukset.

Tarjous vain nyt

Saat digin _maksutta_ 2 viikkoa

Mainos
Kalevan pelit

Pelaa Kalevan digitaalisia pelejä

Aivojumppaa tai rentoa ajanvietettä – tutustu peleihin ja löydä suosikkisi

Aloita pelaaminen
Ilmoita asiavirheestä