Kalevan artikkeli 5.2. Suomen luonnonsuojeluliiton Oulun yhdistyksen valituksesta rantarakentamisesta Kiimingin Alakylässä antaa aihetta huomioihin.
Valituksessaan yhdistys vetoaa ely-keskuksen ja pelastuslaitoksen antamiin lausuntoihin. Ovatko nämä viranomaiset lausunnonantajia rakennuslupa-asioissa?
Tie, joka johtaa valituksen alaiselle rakennuspaikalle, on yleinen tie. Eikö ely-keskuksen tulisi pikemminkin pitää yleinen tie käyttökelpoisessa kunnossa kaikissa olosuhteissa, sekä pelastuslaitoksen huolehtia vaaratilanteissa ihmisten turvallisesta kulkemisesta kuin kieltää uudisrakentaminen kokonaan, ja vanhankin osittainen korjaaminen.
Kaavajohtajankin näkemys tulvan käyttäytymisestä ko. tiellä oli viitteellinen. Tuntuu tietoiselta ja harkitulta vastustamiselta haja-asutuksen rakentamista kohtaan.
Puheenjohtaja yhdistyksineen väittää, ettei puutu yksittäiseen rakentamiseen. Kuitenkin paikkakunnalla on tehty 2000-luvun vaihteessa luonnonsuojelijoiden masinoima pakkolunastuspäätös tiettyjen luonnonvaraisten kukkien suojelemiseksi, jonka seurauksena evättiin jälkipolvilta rakentaminen viereiselle alueelle.
Lisäksi puheenjohtaja hakee ennakkopäätöstä, jolla hän Oulun yhdistyksen nimissä ratkaisisi koko Suomen rantarakentamisen tulvivilla alueilla. Tehtävää riittää. Koko kasitien varsi on tulvivaa rannikkoseutua, saaristokuntien vesiliikenne on erikseen, ollaanko siellä samaa mieltä? Viime kädessä Suomen perustuslaki katsoo, että toteutuuko tässä yhdenvertaisuusperiaate.
Osmo Kauppila
kylällä toimiva asioita seuraava asukas, Oulu