Mat­ka­kes­kus pun­nit­tiin

Kansalaisten jättämissä muistutuksissa Oulun matkakeskuksen nykyiset suunnitelmat eivät saa kannatusta kaupungin esittämässä muodossa. Puolesta on ainoastaan Oulun ydinkeskustan asukasyhdistys, jonka haluaa Ouluun pikaisesti kaupungin arvoisen aseman.

Kansalaisten jättämissä muistutuksissa Oulun matkakeskuksen nykyiset suunnitelmat eivät saa kannatusta kaupungin esittämässä muodossa. Puolesta on ainoastaan Oulun ydinkeskustan asukasyhdistys, jonka haluaa Ouluun pikaisesti kaupungin arvoisen aseman. 14 mielipiteestä 11:ssä vastustetaan kaavoittajan esittämän mallin toteuttamista.

Vastustavissa mielipiteissä ydinkiista on nykyisen rakennuskannan säilyttäminen sekä Raksilan puolen hyödyntäminen tai paremminkin Raksilan jättäminen käyttämättä.

Pyydetyissä lausunnoissa mielipiteet menevät tasan kolme-kolme. Matkakeskuksen kaavaa puoltavat asiainosaiset liikenne- ja viestintäministeriö, VR-Yhtymä Oy ja ratahallintokeskus. Niiden mielestä Suomen matkakeskusverkko 2007 -projekti menee eteenpäin, kun Oulussa toteutetaan ehdotettu matkakeskus.

Vastaan ovat Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus sekä museoviranomaiset. Niiden mielestä vanha aseman seutu ei saa arvoistansa kohtelua. Raksilan puolen hyödyntäminen olisi ensin tutkittava.



Seuraavaksi ohjausryhmään


Maanantaina päättyneen muistutusvaiheen jälkeen matkakeskuksen kaavoitus etenee ohjausryhmään, jossa keskustellaan lausunnoista ja muistutuksista. Ryhmässä ovat kaupungin, VR:n, liikenne- ja viestintäministeriön, ratahallintokeskuksen, Senaatti-kiinteistöjen ja rakennusliikkeen sekä museon edustajat.

"Seuraavaksi tutkitaan, antavatko muistutukset aihetta muuttaa itse asemakaavan muutosehdotusta", asemakaavapäällikkö Matti Karhula kertoo. Karhula on se, joka tekee esityksen tekniselle lautakunnalle, miten kaavakäsittelyä jatketaan. Lautakunta pitää asiasta seminaarin 5. huhtikuuta, mutta päätettäväksi asia tulee huhti-toukokuussa.

"Lautakunta joko esittää asemakaavan muutosta kaupunginhallituksen ja valtuuston hyväksyttäväksi tai äänestää ja palauttaa sen uudelleen valmisteltavaksi. Edellisessä lautakunnassa äänestettiin 7-2 nähtävillä olleen ehdotuksen puolesta."

"Jos kaava palautuu valmisteluun, joudumme miettimään, mitä siitä seuraa", Karhula painottaa.

Ilmoita asiavirheestä