Maa­han­muut­ta­jat kuu­men­ta­vat tun­tei­ta

Monet esimerkit Kalevan keskustelupalstalta osoittavat, että maahanmuuttoon liittyvät asiat kuumentavat tunteita. Mediatohtori Heikki Kuutti arvioi tässä joitakin esimerkkejä:

He (ulkomaalaiset) eivät todellakaan usko puhetta eivätkä yleensäkään näytä noudattavan hyvä käytöstapoja, vaikka olisivat selvinpäin. Ulkomaalaisista törkeyksiin syyllistyy [suomalaisten] leidien mukaan 9/10. Suomalaiset miehet saavat (leidien arvion mukaan) hyvän arvosanan. Suomalaisista vain 2/10 käyttäytyy sopimattomasti, vaikka kaikki olisivat humalassa. Suomalaisista kaikki herrasmiehiä selvinpäin. Tämä tieto siis 6 nuorelta, hienoilta tytöiltä ja naisilta. Kun kuulemma pakit antaa, alkaa vihamielinen nimittely vieraalla kielellä, huudetaan hulluna päin naamaa ja koko porukka (liikkuvat porukassa) lääppivät ja pelottelevat. (Iso-Jorma)

Viesti on huhupuheisiin pohjautuvaa ”tilastoa” ulkomaalaisten törkeästä käyttäytymisestä verrattuna suomalaisten selvästi vastuullisempaan käytökseen. Väite vetoaa herkästi niihin, jolla on asiasta vastaavanlaisia (ravintola)kokemuksia, mutta ei ole riittävän vakuuttava johtaakseen järjestysongelmiin.

Jottei totuus unohtuisi: Helsingissä ulkomaalaistaustaisten osuus seksuaalirikoksista on 46.2%, väestöstä ulkomaalaisten osuus on 6.4%. Vastaavat luvut Oulussa, rikoksista 41.2%, osuus väestöstä
1.9% Lähde: Ajankohtainen
kakkonen, 22.1.2008 (Late)

Edellistä vakuuttavampi vertailutieto viestissä mainitun Yleisradio-lähteen ansiosta. Prosenttiluvut eivät kuitenkaan kerro rikoksista tuomittujen absoluuttisista henkilömääristä. Henkilöiden ”ulkomaalaistausta” on siinä määrin epämääräinen tunnistustieto, ettei se altista viittauksen kohteita selkeään vaaratilanteeseen.

Paljonko siis mamu maksaa suomelle? Kerropa faktaa paljonko menee euroja yhden mamun ylläpitoon? Et tiedä? No, kyllähän tuollainen asia on helposti tarkistettavissa, enemmän kuitenkin kuin suomalaiseen (Virallinen)

Väite ilman riittävän uskottavia perusteita, mutta vetoaa kuitenkin herkästi kaikkiin veromaksajiin, vaikka rahasummia ei pystytäkään tuomaan esiin. Sosiaaliturva ja rahanjako on kuitenkin tärkeä osa poliittista keskustelua ja kuuluu sananvapauden käytön ytimeen, vaikka mielipide sisältääkin tässä selkeän vastakkainasettelun suomalaisten ja maahanmuuttajien välillä.

Ei muuta kuin työleiri pystyyn mamuonnenonkijoille ja Sallan Naruskaan! Palkka 8 euroa per päivä ja työmarkkinatuki päälle. Sitten ensimmäisen talven jälkeen katsotaan vieläkö on paikalla ja aletaan sitten eteneen mamuasioissa. (Vihainen mies)

Varsin konkreettinen toimintakehotus, jonka uhkaa yleiselle järjestykselle vähentää kuitenkin se, että on suunnattu kadunmiesten sijasta (vastuullisille) viranomaisille ja enemmänkin harkinnan kohteeksi. ”Maahanmuuttaja” on ”ulkomaalaistaustaisen” ohella käsitteenä varsin epämääräinen, eikä kohdistu selkeästi tiettyyn ulkoisesti erottuvaan vähemmistöryhmään.

Oulun kaupungilla on näköjään liikaa rahaa käytettävissä, pannaan pakolaiset asumaan kalliisti vvoolle??????? Sivakalta löytyy tähän tarkotukseen halpa-asuntoja, SE JOKA SIJOTTAA PAKOLAISET ASUMAAN; HUOMATKAA
NÄMÄ ASUNNOT!!!!!!!!!!!!! (Rasisti)

Huutomerkeistään ja versaalikirjoituksesta huolimatta varsin maltillinen poliittinen arvostelu paikallista asuntopolitiikkaa ja viranomaisratkaisuja kohtaan. Viranomaisten toiminnan arviointi ja arvostelu on sananvapauden rajoittamatonta aluetta.

Onko tämä keskustelu todellinen? Kaikki olemme ihmisiä ja kenenkään täällä Suomessa oleskelevan ei tarvitse nähdä nälkää. Sehän on hyvä asia! Miksi joidenkin pitää käyttää energiansa kyyläämiseen, kadehtimiseen ja jopa vihaamiseen? (Raspberry)

Maahanmuuttokeskustelua tasapainottava kommentti, jolla yritetään suhteuttaa keskustelussa käytyjen asioiden merkityksiä. Kommentti jää kuitenkin herkästi vastakkaisena näkemyksenä alakynteen keskustelijoiden valtavirran esittämistä mielipiteistä