Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta puoltaa hallituksen esitystä, jonka mukaan suden ympärivuotisesta rauhoituksesta luovuttaisiin ensi vuoden alusta lähtien. Suden rauhoitusajasta ehdotetaan säädettäväksi metsästysasetuksessa.
Valiokunnan puheenjohtajan Ritva Elomaan (ps.) mukaan metsästys toteutetaan tarkoin kohdennettuna kiintiömetsästyksenä ja samalla huolehditaan siitä, ettei suden suotuisa suojelutaso vaarannu.
– Kannanhoidollisen metsästyksen vaikutuksia pitää seurata tarkasti, että suotuisa suojelutaso ei vaarannu, Elomaa sanoi valiokunnan tiedotustilaisuudessa.
Esityksen taustalla on kesäkuussa annettu suden suojeluasemaa koskeva EU-luontodirektiivin muutos. Direktiivin muuttamisen taustalla on susikannan vahvistuminen ja susien leviäminen uusille alueille Euroopassa.
Lisäksi valiokunta hyväksyi lakiehdotukseen muutoksia, joilla mahdollistetaan karhun, ilveksen ja saukon rauhoituksesta poikkeaminen alueellisen kiintiömetsästyksen keinoin. Asia etenee seuraavaksi eduskunnan täysistuntoon.
Valiokunnan jäsen, kokoomuksen Markku Eestilä kiitteli mietintöä tuoreeltaan.
– Tämä on vastuullista ja hallitusohjelman mukaista petopolitiikkaa, sillä kansalaisten sietokyky ei yksinkertaisesti enää kestä jatkuvasti kasvavia suurpetokantoja ja niiden aiheuttamia moninaisia ongelmia, Eestilä sanoi.
"Arvoton näytelmä"
Vihreät ja vasemmistoliitto jättivät mietintöön yhteisen vastalauseen, minkä lisäksi sosiaalidemokraatit jättivät omansa.
Valiokunnan jäsen Tiina Elo (vihr.) kuvasi lainvalmistelua "arvottomaksi näytelmäksi".
– Sekä alkuperäinen esitys että valiokunnan siihen tekemät täydennykset ovat sekä sisällön että lainvalmisteluprosessin osalta täysin arvoton näytelmä. On ilmiselvää, että esitys olisi pitänyt vetää takaisin valmisteluun, Elo sanoi.
Hän sanoi vastustavansa jyrkästi Suomessa uhanalaisen suden kiintiömetsästystä sekä olevansa huolissaan esityksen vaikutuksista susikantaan ja perusoikeuksiin sekä mahdollisista ristiriidoista EU-lainsäätelyn kanssa.
– Susien ampuminen tässä mittakaavassa vaarantaa koko lajin elinvoiman. Pelkään, että uhka suden sukupuutolle Suomessa on todellinen. Susi kuuluu Suomen luontoon yhtä lailla kuin saukkokin, Elo jatkoi.
"Vaarallinen ennakkotapaus"
Vasemmistoliiton Veronika Honkasalo kuvasi prosessia "historiallisen häikäilemättömäksi hyvän lainvalmistelun ja hallintotavan loukkaukseksi".
– Pykälät, joilla halutaan jatkossa ampua Suomessa susien lisäksi myös karhuja ja ilveksiä, kirjoitettiin valiokunnan kokouksissa tupakkiaskin kanteen ilman mitään asiantuntijakierroksia, kuulemisia tai virkamiesvalmistelua. Kaikki tämä, jotta susimetsälle varmasti päästään heti tammikuussa ja jotta metsästys myös muiden suurpetojen osalta olisi mahdollisimman vapaata, Honkasalo sanoi.
Honkasalon mukaan metsästyslain valmistelun yhteydessä nähtyjä toimintatapoja ei tulisi hyväksyä demokraattisessa oikeusvaltiossa.
– Tällaiset tapaukset toimivat vaarallisena ennakkotapauksena tulevalle lainsäädäntötyölle.
Honkasalo sanoi tiedotustilaisuudessa odottavansa, että kansanedustajat ymmärtäisivät vastuunsa lainsäädäntötyön huolellisuudesta. Hän kiinnitti huomiota myös siihen, että asian EU-oikeudelliset ulottuvuudet on valiokunnan käsittelyssä sivuutettu täysin eikä mitään arviota lainsäädännön suhteesta EU-lainsäädäntöön ole saatu.
"Mahdollistaa vastuullisen ja kestävän kannanhoidon"
Maa- ja metsätalousvaliokunnan mietintö kirvoitti lukuisat tahot kommentoimaan asiaa tiedotteillaan tiistaina. Maa- ja metsätaloustuottajien keskusjärjestö MTK kiitteli mietintöä.
– Susi-, karhu- ja ilveskannat ovat kasvaneet niin korkeiksi, että tuotantoeläimiin kohdistuneiden vuotuisten vahinkotapausten määrä tekee kaikkien lajien osalta tänä vuonna uuden ennätyksen, MTK kirjoittaa tiedotteessaan.
Suomen Metsästäjäliiton mukaan mietinnön mukainen kiintiömetsästys mahdollistaa suurpetojen vastuullisen ja kestävän kannanhoidon.
– Toivottavasti eduskunta hyväksyy tämän hallitusohjelmaa toteuttavan valiokunnan mietinnön, Metsästäjäliiton puheenjohtaja Petteri Lampinen sanoo tiedotteessa.
Suomen Luonnonsuojeluliiton mukaan metsästyslain muutos on laiton ja törkeä. Järjestö on huolissaan siitä, että esitetty metsästys voi romahduttaa Suomen susikannan.
– On ennenkuulumatonta ja vastuutonta, että valiokunta esittää suden lisäksi nyt myös muiden rauhoitettujen, luontodirektiivin tiukasti suojelemien lajien kiintiöpyyntiä koko maahan – ilman valmistelua ja ilman asiantuntijoiden kuulemista, Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Hanna Halmeenpää sanoo tiedotteessa.
Ympäristöjärjestö WWF:n mukaan esitys karhun ja ilveksen kiintiömetsästyksestä ei täytä EU:n luontodirektiivin vaatimuksia ja on siten lainvastainen.
– Karhun ja ilveksen kiintiömetsästyksen EU-oikeudellisista ongelmista kertoo se, että julkisuudessa esillä olleiden tietojen mukaan virkamiehet olisivat kieltäytyneet laatimasta ilveksen ja karhun kiintiömetsästyksen mahdollistavia pykäliä, koska niitä on pidetty EU-oikeuden vastaisina, WWF:n oikeudellinen neuvonantaja Raija-Leena Ojanen sanoo tiedotteessa.
Juttua täydennetty kello 15.40 maa- ja metsätalousministeriön kannalla, ja kello 18.55 opposition ja WWF:n kommenteilla.
