Vaalitentti: Katso tal­len­ne Kalevan vaa­li­ten­tis­tä, mukana kuusi ni­me­käs­tä eh­do­kas­ta Oulun vaa­li­pii­ris­tä

Pääkirjoitus: Il­mas­ton­muu­tok­sen tor­jun­ta ei ole vi­her­hump­paa – maa­pal­lon läm­pe­ne­mi­nen mah­dol­lis­ta saada kuriin

Kolumni: Ou­lu­lais­kou­lun hyvät ko­ke­muk­set kou­lu­pu­dok­kai­den kanssa osoit­ta­vat, miten tärkeää on kokemus po­ruk­kaan kuu­lu­mi­ses­ta

Mainos: Mitä enemmän tiedät sitä helpommin äänestät, tilaa tästä Kaleva Digi + Lehti 2 kk 59,90 euroa

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Luon­non­suo­je­lu ei ole uhka met­säs­tyk­sel­le – met­säs­tys on mah­dol­lis­ta vain yl­lä­pi­tä­mäl­lä riit­tä­väs­ti hyviä elin­ym­pä­ris­tö­jä

Kokoomuksen kansanedustaja Janne Heikkinen kritisoi 2.12. Kalevassa ympäristöministeriön luonnosta uusien suojelualueiden perustamiseksi Pohjois-Pohjanmaalle otsikolla ”Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen uhanalaiseksi”.

Linnustonsuojelullisesta näkökulmasta kommentaarin keskeinen väite tuntuu nurinkuriselta. Pohjois-Pohjanmaan metsästyskulttuuria ei uhkaa liiallinen suojelu, vaan riistalajien uhanalaistuminen elinympäristöjen tuhon vuoksi.

Heikkinen väittää, että metsästystä vaikeutetaan kohtuuttomasti rajoittamalla metsästystä osalla uusista luonnonsuojelualueista.

Väitteessä on vahvan liioittelun maku, sillä nyt ehdotetut suojelualueet tulevat yhteensä 14 kunnan alueelle ja vievät pinta-alaa yhteensä 2,5 prosenttia – eikä metsästystä kielletä läheskään kaikilla alueilla.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tutustu, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.