Lu­ki­jat: Tor­ni­ta­lot toi­si­vat elämää ja näyt­tä­vyyt­tä Ouluun

Tornitalon yläkerroksista näkymät voisivat olla hulppeat.

Kuva: Tapio Maikkola

Lukijat toivottavat korkean rakentamisen tervetulleeksi Ouluun. Valtaosa, noin 80 prosenttia, Kalevan tornitaloja käsitelleen jutun kommentoijista oli sitä mieltä, että tornitalot toisivat kehitystä kaupunkiin.

Tornitalot kiinnostavat: kommentteja tuli päivässä yli 200.

Mikko Korkala toteaa Kalevan Facebook-sivulla, että kaupungissa pitäisi rakentaa ehdottomasti ylöspäin. "Ainainen peltomarkettien rakentaminen ja kaupungin levittäminen näivettää kaupunkikeskustaa ja lisää julkisten kulkuvälineiden tarvetta, joita ollaan jo näköjään ajamassa alas liian kovalla hinnoittelulla."

Lukijat totesivat, että tornitalot toisivat vaihtelua kaupunkikuvaan ja viestisivät pohjoisen pääkaupungin vauraudesta. Oulun pitäisi näyttää lähes 200 000 asukkaan keskukselta ja Pohjois-Suomen pääkaupungilta.

Lukijoiden mielestä Oulussa toteutettu laajalle ja matalalle rakentaminen ei myöskään palvele energiansäästötavoitteita

Parhaita paikkoja tornitaloille olisivat lukijoiden mukaanydinkeskusta,radanvarsi, aseman tienoo, Tuira, Heinäpää, Linnanmaa. Korkeaa rakentamista haluttiin myös Puolivälinkankaalle, Hiiroseen, Oysin ympäristöön, Äimärautiolle, Toppilansalmen pohjoisrannalle, Ritaharjuun ja Hietasaareen.

Aurinkoa ei saa peittää

Osa lukijoista on suhtautuu kriittisesti korkeisiin taloihin. Tuomiokirkkoa korkeampia taloja ei saisi rakentaa Oulun keskustaan.

"Roiskimalla sinne tänne tornitaloja ei luoda yhtenäistä kokonaisuutta, vaan levotonta kaupunkisiluettia vailla päämäärää", lukija kommentoi.

Lukijat ovat muun muassa huolissaan siitä, että tornitalot heittävät aurinkoisella kelillä todella pitkän varjon. Moni tuskin haluaa asua tornitalojen varjossa. Lisäksi korkeat rakennukset "kaappaavat" tuulta ilmakehän ylemmistä osista.

Lisäksi lukijat muistuttavat, että Oulu on pieni pohjoinen kaupunki, eikä se muutamalla tornitalolla muutu New Yorkiksi.