Kaleva.fi kysyi lukijoiltaan tiistaina, oliko oikea ratkaisu valita Saara Aalto Suomen euroviisuedustajaksi. Vastausten perusteella oululaislähtöinen laulaja on oikea valinta edustamaan Suomea Portugalin Lissabonissa järjestettävissä Euroviisuissa keväällä.
Vastauksia tuli yhteensä 1 394 kappaletta. Aallon valintaa oikeana ratkaisuna piti 49 prosenttia äänestäjistä eli 683 vastaajaa.
Tyytymättömiä laulajan suoraan valintaan oli 36,5 prosenttia eli 509 vastaajaa.
Koko asiaa yhdentekevänä piti 14,5 prosenttia eli 202 vastaajaa.
Saara Aallon valinnasta Suomen euroviisuedustajaksi uutisoitiin tiistaina. Samalla kerrottiin, että Aalto esittää Uuden musiikin kilpailussa (UMK) kolme kappaletta, joista katsojat ja kansainväliset raadit valitsevat kilpailukappaleen maaliskuun 3. päivä.
Monilahjakas laulaja vai kulunut kasvo?
Äänestäjiltä pyydettiin perustelemaan vastauksensa Kalevan kyselyssä. Aallon valinnan puolesta äänestäneet nostivat esille muun muassa hänen ammattitaitonsa laulajana.
NimimerkkiLohtajan mukaan ratkaisu oli onnistunut: "Oikea valinta! UMK oli täynnä tuntemattomia amatöörejä huonoilla biiseillä ja olemattomattomilla karismoilla. Saara sopii nykyiseen viisuformaattiin kuin nenä päähän. Eikä tarvi hävetä!"
Ilman nimimerkkiä äänestänyt lukija näki valinnassa hyviä puolia: "Tätäkin kannattaa kokeilla. Aalto on ainakin ammattinsa osaava laulaja. Ja tunnettu verrattuna suurimpaan osaan suomalaisia kevyen musiikin esittäjiä."
Nimimerkki Tanja rohkeni mainita jopa voiton mahdollisuuden: "Oikea valinta. Tätä olen odottanut jo vuosia, että Saara pääsee edustamaan Euroviisuja. Saaran kaaltainen monilahjakkuus ansaitsee päästä Euroviisuihin. Ei sitä tiedä vaikka voitto tulisi!"
Aallon valintaan pettyneiden äänestäjien mukaan laulajan rahkeet eivät riitä euroviisukarkeloissa. Ilman nimimerkkiä äänestänyt lukija perusteli valintaansa: "Taas mennään teatraalisella ja taiteellisella linjalla, joka vaan valitettavasti on liian tylsää kuunneltavaa näihin karkeloihin. Olkoon lahjoja vaikka kuinka, ei kaikki kaikkeen sovi, ja pisteet tulee olemaan pohjamudissa jälleen kerran."
Useille valintaa vastaan äänestäneille runsas julkisuus oli kielteinen tekijä. "Jo kulunut kasvo, muillekin olisi pitänyt mahdollisuus", kommentoi nimimerkitön äänestäjä.
Monien äänestäneiden mielestä valinnalla ei ole suurta merkitystä Suomen viisumenestykseen, kuten nimimerkki Jimbobo kommentoi: "Oli kuka oli, sanoma on tuttu: Fäänlaan ään poääng."