”Hölmö kynsi päätään, paksua päätään/synkeästi suuttui, päästä äly puuttui.” (Vanha lastenloru.)
Valtaapitävät, paavista lähtien, ilmaisevat huolensa "tekoälystä". Onhan se niin suuri asia, että taidan minäkin pistää lusikkani siihen soppaan.
Siinä vaiheessa, kun ihmistä luotiin, puhuttiin "hyvän ja pahan tiedon puusta". Luotuaan ihmisen Jumala kasvatti puutarhan Eedeniin ja laittoi hänet sinne. Keskelle paratiisia istutetuille puille annettiin oikein nimet. Toinen oli Elämän puu ja toinen Hyvän ja pahan tiedon puu. Kaikista muista puista sai syödä paitsi ei jälkimmäisestä, sillä siitä syötyään hänestä tulisi kuolevainen. Jatkon tuosta kertomuksesta tiedämme.
Kun Jumalalle paljastui, että luomansa ihmiset olivat rikkoneet kiellon ja syöneet kielletystä puusta, sen seurauksena he tietäisivät saman kuin hänkin. Hänen kerrotaan huolestuneen, eivät kai ne syö vielä Elämän puustakin, ja siten elävät ikuisesti. Siitä syömistä ei tosin oltu kielletty. Sen estämiseksi Jumala laittoi kovat vartioinnit sen puun luo johtavalle tielle.
Nyt siihen tekoälyyn. Onko se sitä Elämän puusta syömistä? Sekö tekoaparaatti olisi ikuisesti elävä? Eikö pelko kohdistu juuri siihen, jos se tehty äly rupeaa luojaansa (ihmistä) viisaammaksi ja tuhoaa sen pois päiviltä häiritsemästä omaa valtaansa. Tulee kyllä mieleen Honkajoen ikiliikkuja. Meneekö se läpi Patentti- ja rekisterihallituksessa?
Toinpahan vain tämänkin puolen esiin tuossa tekoälyvillityksessä. Jäitä hattuun tässäkin asiassa!
Maire-Liisa Salmela
Ylivieska