Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps.) sai torstaina Oulun käräjäoikeudelta sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jutussa, johon liittyy erikoinen muistamattomuus.
Kaleva uutisoi kuluvan vuoden kevättalvella ensimmäisen kerran Tynkkysen saamasta syytteestä, joka nyt torstaina päättyi tuomioon. Tuolloin Tynkkynen istui Oulun valtuustossa eikä vielä ollut kansanedustaja.
Kalevan julkaistua syytteen nostosta uutisen 3. huhtikuuta Tynkkynen kirjoitti pian Twitterissä, että viimeksi hänen saatuaan syytteen poliisi oli suorittanut esitutkinnan ja hän oli saanut syytteestä tiedon ennalta. Nyt ensitieto oli hänen mukaansa tullut Kalevan toimittajalta.
Tynkkynen myös tarkensi, että "mitään esitutkintaa tai poliisin kanssa juttelemista ei ole ollut."
Samalla hän pyysi Twitterissä selventävää apua oikeustieteilijöiltä, muun muassa rikosoikeuden professori Kimmo Nuotiolta.
"Mutta siis ihan yleisellä tasolla: onko lain mukaan mahdollista nostaa syytettä ilman, että on suoritettu esitutkintaa?" Tynkkynen kirjoitti.
Kaleva uutisoi elokuun lopulla Tynkkysen oikeustapauksen etenevän pian käräjille. Tuolloin Tynkkynen muutti puheitaan esitutkinnasta.
Nyt hän ei enää muistanut, oliko sitä tehty vai ei.
Käräjäkäsittelyn myötä sakkotuomioon johtaneen jutun esitutkintamateriaali tuli julkiseksi.
Siitä selviää, että kansanedustajan ensin kiistämää ja sitten unohtamaa poliisin kanssa juttelemista on ollut, tarkemmin sanottuna Oulun pääpoliisiasemalla tammikuun alkupuolella 2018.
Kuulustelussa Tynkkynen on vastannut useisiin poliisin kysymyksiin Facebook-postauksestaan ja allekirjoituksillaan lopuksi hyväksynyt esitutkintapöytäkirjan sisällön.
En tiedä ammattipoliitikon arjesta, mutta voisi kuvitella, että rikoksesta epäiltynä poliisin kuulustelussa istumisesta jää useimmille meistä ainakin jonkinlainen muistikuva, joka ei ihan pian haihdu.
Kirjoittaja on Kalevan verkkotoimittaja.