Voimanosto: Al­zhei­me­rin tauti py­säyt­ti kem­pe­le­läi­sen voi­ma­mie­hen

Pääkirjoitus: Iranin rohkeat naiset tar­vit­se­vat kaiken tuen

Luitko jo tämän: Ohi­juok­su­tus rikkoi asuk­kai­den ve­si­put­ket, For­tu­mil­ta pe­nä­tään vas­tuu­ta

KKO: Vies­ti­koe­kes­kus-tut­kin­nas­sa läh­de­suo­jaan ve­don­neel­la toi­mit­ta­jal­la ei ollut oi­keut­ta olla vas­taa­mat­ta po­lii­sin ky­sy­myk­siin

Poliisi tutki turvallisuussalaisuuden paljastamista liittyen Helsingin Sanomien Viestikoekeskus-artikkeliin. KKO:n mukaan kysymyksiin vastaaminen ei paljastaisi tietolähteitä.

Viestikoekeskus-tutkinnassa lähdesuojaan vedonneella Helsingin Sanomien toimittajalla ei ollut oikeutta olla vastaamatta poliisin kysymyksiin, korkein oikeus (KKO) linjasi keskiviikkona. Ennakkopäätöksessään KKO katsoi, että kysymykset eivät koskeneet lähdesuojan tai anonyymin ilmaisun oikeuden piiriin kuuluvia seikkoja.

Keskusrikospoliisi (KRP) kuuli toimittajaa todistajana esitutkinnassa, jossa tutkittiin epäiltyä turvallisuussalaisuuden paljastamista liittyen Helsingin Sanomissa julkaistuun, Puolustusvoimien Viestikoekeskusta käsitelleeseen artikkeliin. Joulukuussa 2017 julkaistussa artikkelissa kerrottiin salaisen keskuksen toiminnasta, ja lähteenä käytettiin salaiseksi leimattuja asiakirjoja.

Toimittaja kieltäytyi vastaamasta osaan poliisin kysymyksistä vedoten toimittajan lähdesuojaan ja anonyymin ilmaisun oikeuteen. Tutkinnanjohtaja vei asian Helsingin käräjäoikeuteen, joka velvoitti toimittajan vastaamaan kysymyksiin. Yhden kysymyksen osalta käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että toimittaja voisi kysymykseen vastaamalla saattaa itsensä syytteen vaaraan, minkä vuoksi toimittajalla oli oikeus olla vastaamatta kysymykseen.

KKO: Kysymykset eivät koskeneet lähdesuojan piiriin kuuluvia seikkoja

Toimittaja valitti käräjäoikeuden ratkaisusta KKO:hon. KKO:n mukaan anonyymin ilmaisun oikeus ei soveltunut tapaukseen. Kysymyksiin vastaaminen ei myöskään voisi johtaa tutkinnan kohteena olevien artikkelien tietolähteen paljastumiseen, KKO katsoi.

– Kysymykset eivät siten koskeneet lähdesuojan piiriin kuuluvia seikkoja, eikä toimittajalla ollut oikeutta olla vastaamatta kysymyksiin. KKO palautti asian käräjäoikeuteen toimittajan kuulemista varten, oikeus kertoi.

KRP kertoi joulukuussa, että turvallisuussalaisuuden paljastamista koskeva esitutkinta oli valmistunut. Juttu siirtyi syyteharkintaan viiden Helsingin Sanomien työntekijän osalta.

Lue myös: Viestikoekeskus-tutkinnassa epäilty Puolustusvoimien ex-tiedustelupäällikkö Alafuzoff ei kommentoi epäilyjä – "Voitte kysyä tutkintaviranomaisilta, mikä se tilanne ja asia on" ja Korkein oikeus ei päästä poliisia tutkimaan Helsingin Sanomien toimittajan muistitikkua