Kainuun opistolla marraskuun lopulla tapahtuneen henkirikoksen motiivina oli mustasukkaisuus, syyttäjä sanoo. Murhasyytteen käsittely alkoi perjantaina Kainuun käräjäoikeudessa.
63-vuotias mies on myöntänyt puukottaneensa vaimonsa kuoliaaksi yhdessä opiston majoitushuoneista. Hän kuitenkin kiistää murhasyytteen ja katsoo syyllistyneensä tappoon.
Syyttäjän mukaan nainen oli hakenut miehestä avioeroa samana syksynä ja muuttanut pois puolisoiden yhteisestä asunnosta Siikalatvalla. Henkirikoksen tekoaikaan nainen oli työmatkalla Paltamossa.
Syyttäjän mukaan mies oli eroprosessin aikana uhkaillut vaimoaan ja vihjaillut tekevänsä tälle jotain pahaa. Hän oli myös muutamaa viikkoa ennen henkirikosta uhannut todistajan läsnä ollessa tappaa miehen, jota epäili vaimonsa uudeksi miesystäväksi, syyttäjä sanoo.
Syyttäjän mukaan mies oli marraskuussa käynyt useita kertoja kutsumatta vaimonsa asunnon luona ja tarkkaillut tätä.
– Vielä tekopäivää edeltävänä iltana tai yönä (syytetty) on käynyt kutsumatta (uhrin) asunnolla ja havainnut, ettei (uhri) ole ollut kotona. (Syytetty) on saanut omasta mielestään vahvistuksen sille, että (uhri) on uudessa suhteessa toisen miehen kanssa, syyttäjä sanoi haastehakemuksessa.
Tapahtumapäivänä mies matkusti syyttäjän mukaan Siikalatvalta Paltamoon ja sai uhrin suostuteltua tapaamaan hänet majoitushuoneessa. Siellä mies iski uhria veitsellä yhteensä viisi kertaa rintakehän alueelle.
Mies kiistää ennakkoaikeet
Kirjallisessa ennakkovastauksessaan oikeudelle mies kiistää, että teko olisi ollut ennalta harkittu. Hän sanoo kokeneensa avioeron ja erilleen muuton raskaana, mutta kiistää, että hänellä olisi ollut missään vaiheessa tarkoitusta kohdistaa vaimoonsa minkäänlaista väkivaltaa.
Miehen mukaan tapaaminen opistolla oli ennalta sovittu eikä siihen liittynyt mitään suostuttelua. Miehen mukaan tarkoituksena oli keskustella heidän elämäntilanteestaan.
Mies sanoo, että keskustelu sujui aluksi normaalisti, kunnes miehen mukaan kävi ilmi, että vaimo ei ollut palaamassa hänen luokseen ja että tämän suhde toiseen mieheen oli viime aikoina lähentynyt.
– Tässä vaiheessa (syytetty) on menettänyt kokonaan malttinsa ja syytekohdan toisessa kappaleessa todetulla tavalla lyönyt veitsellä (uhria) viisi kertaa, lyönnit ovat ilmeisesti tapahtuneet ajallisesti aivan peräkkäin ja lyöntien jälkeen vastaaja on poistunut huoneesta pihassa olleelle autolleen, vastauksessa sanotaan.
Mies myös kiistää, että hän olisi tuonut veistä mukanaan huoneeseen. Syynä tekoon oli miehen vastauksen mukaan tilanteesta johtunut suuttuminen ja "henkisen hallinnan" menettäminen.
Käräjäoikeus antaa tuomionsa jutussa myöhemmin.