Kainuun käräjäoikeuden on käsiteltävä uudelleen ihmiskauppasyytteet, jotka se helmikuussa hylkäsi.
Tapauksessa on kyse parturialan yrittäjää vastaan nostetuista syytteistä. Syyttäjän mukaan nelikymppinen mies syyllistyi muun muassa ihmiskauppaan, laittoman maahantulon järjestämiseen ja kiskonnantapaiseen työsyrjintään. Rikosten epäillään tapahtuneen vuosina 2018–2022 Kajaanissa ja Sotkamossa.
Käräjäoikeus hylkäsi syytteet, koska näyttöä rikoksista ei sen mukaan ollut.
Epäillyn ihmiskaupan uhrit ja syyttäjä valittivat käräjäoikeuden ratkaisusta Rovaniemen hovioikeuteen. Hovioikeus päätti syyskuussa, että asia on palautettava käräjäoikeuteen, koska käsittely oli ensimmäisellä käsittelykerralla tauolla peräti yli kymmenen kuukautta.
Syynä taukoon olivat muun muassa käräjätuomarin sairausloma sekä ongelmat toisessa maassa olevan todistajan käräjille haastamisessa. Hovioikeuden mukaan lykkäyksen pituus vaaransi oikeudenkäyntiaineiston mahdollisimman tasapuolisen arvioinnin. Lisäksi yksi epäillyistä uhreista joutui vaihtamaan lykkäyksen pituuden vuoksi avustajaansa, mikä heikensi hänen oikeuttaan käyttää asiaan perehtynyttä avustajaa.
Käräjäoikeuden uuden käsittelyn ajankohta ei ollut vielä tiedossa marraskuun puolivälissä.
Mies kiisti käräjäoikeudessa syytteet.
Uhkasi perheen karkottamisella
Syyttäjän mukaan eräs uhreista teki työtä syytetyn omistamassa parturiliikkeessä 53 tuntia viikossa, vaikka työsopimuksessa työajaksi oli kirjattu 37,5 tuntia. Ylityötunteja mies teki syyttäjän mukaan vuodessa yli 600 eikä hänelle maksettu niistä korvausta.
Syyttäjän mukaan työntekijä pyysi palkankorotusta tuodakseen perheensä Suomeen, minkä jälkeen työnantaja nosti työntekijän palkkaa, mutta peri mieheltä takaisin ainakin 18 000 euroa. Kun perhe saapui Suomeen, työnantaja uhkasi perheen karkottamisella, jos mies ei jatka hänen palveluksessaan.
Molemmat miehet saivat syytteet laittoman maahantulon järjestämisestä, sillä syyttäjän mukaan työntekijä toi perheensä Suomeen harhaanjohtavien palkkatietojen avulla. Lisäksi miestä syytetään työnantajansa pahoinpitelystä.
Vaati rahaa irtisanoutumisesta
Parturiyrittäjää syytetään ihmiskaupasta myös tapauksessa, jossa hän allekirjoitutti eräällä työntekijällään sopimuksen, jossa työntekijä sitoutui työskentelemään työnantajan palveluksessa vähintään viisi vuotta. Sopimuksen mukaan työntekijän olisi pitänyt maksaa 10 000 euroa, jos hän olisi irtisanoutunut tätä ennen.
Syyttäjän mukaan myös tämä työntekijä joutui tekemään ylitöitä korvauksetta. Työnantaja myös syyttäjän mukaan vaati työntekijää maksamaan 10 000 euroa, jotta työnantaja antaisi Maahanmuuttovirastolle työntekijän oleskelulupaan liittyvän lisäselvityksen.
Työntekijä ei kuitenkaan syyttäjän mukaan suostunut tähän ja lopetti työnantajalla työskentelyn.
