Esimerkkihuoneisto 2h+k+s, 62 neliötä,
142 988-181 485 euroa. Asunnot on myyty.
As Oy Koskenniskan Kuohu, Kasarmintie 25 C ja D. Rakennus-Forum Oy, Arkkitehtitoimisto Huttu-Hiltunen Oy. Koskenniskan Kuohun perusratkaisu on korttelille ominainen. Talot kurkottavat aavistuksen kiilamaisina kohti jokea. Parvekkeet pistävät julkisivuista rantaviivan suuntaisina, jolloin kaikilta niiltä avautuu kohtuullinen näkymä joelle.
Esimerkkihuoneistona on kaksio, jossa eteinen sijaitsee parvekkeeseen nähden vastakkaisessa nurkassa. Jo porraskäytävästä saa kotiovea avatessaan vastaansa jokinäkymän. Koko asunnon tilat ryhmittyvät tämän näkemäakselin ehdoilla.
Toinen leimaava piirre tässä huoneistossa on väljyys. Kaksion voi sommitella kahtakymmentä neliötä pienempäänkin tilaan, ja toisaalta näihin mittoihin mahtuisi kolmiokin.
Tässä talossa se ei kylläkään helposti onnistuisi, sillä ikkunoita on vain yhdellä seinällä. Ne riittävät juuri olo- ja makuuhuoneelle sekä saunalle, itse asiassa keittiökin jää vaille omaa ikkunaa.
Kun asunto on pohjaltaan neliömäinen ja ikkunat ovat vain yhdellä seinällä, jää toinen laita hämäräksi. Huoneistossa tämä varjoisa sivu on käytetty eteiseen, joka kerrostaloissa on joka tapauksessa ikkunaton, keittiöön, joka valoa kaipaisi, ja makuuhuoneen laajentumana olevaan pukeutumistilaan, varsinaiseen arkkitehdin kikka kuutoseen, jolla valottoman tilan ongelma käännetään vahvuudeksi.
Tuollaista viiden neliön vaatehuone-pukeutumistilaa ei varmaan moni ole hoksannut ajatella tarvitsevansa, mutta kun se on olemassa, sille varmasti käyttöä löytyy.
Makuuhuonekin on kohtuullisen tilava. Ikkuna avautuu parvekkeelle, mutta kun kyseessä on oletusarvoisesti kahden ihmisen koti, ei tästä liene häiriötä.
Hämäryydestä kärsivä keittiö on muutoin toimiva, ja liittyy hienosti sekä oleskelutiloihin että liikenteellisesti eteiseen. Tilaa rajaava välikaluste saa tässä suuren painoarvon. Sen sijainti kalustettavuuden kannalta hieman mietityttää, ja muutenkin tässä ehkä liikutaan jo sisustuksen alueella. Osa asukkaista ei välttämättä haluaisi rajaavaa kalustetta lainkaan. Osa ehkä pitäisi voimakkaampaakin elettä perusteltuna, kenties kalusteen sijoittamista kiinni makuuhuoneen vastaiseen seinään.
Märkätilat ovat vakiomalliset, saunan ikkuna on positiivisena lisänä.
Runsaat neliöt on tässä asunnossa käytetty tarkoituksenmukaisesti, ja väljyydellä on oma osuutensa siihen, että pohjaratkaisulla on oma persoonallinen luonteensa. Silti ei ehkä olisi kohtuutonta toivoa, että tämänkokoisessa kaksiossa olisi mahdollisuus yhteen lisätilaan, jos nyt ei varsinaiseen huoneeseen niin ainakin työ- tai makuusoppeen.
Pukeutumistila ei tähän käyttöön oikein sovellu, koska sinne pääsee ainoastaan makuuhuoneen kautta.
Olipa sitten kyse iltatöistä, vierailijoista tai kuorsaavasta puolisosta, ylimääräinen vetäytymisen paikka asunnossa olisi aina hyvä olla.
Tässä huoneistossa sen puuttumista ei oikein tilanpuutteella voi perustella.
Jouko Kunnas