Kolumni: MM95 ei ole vain nevö foget -meemi, vaan su­ku­pol­vi­ko­ke­mus

Suurpetokeskus: Tuore tar­kas­tus kertoo useista puut­teis­ta Kuu­sa­mon suur­pe­to­kes­kuk­ses­sa

Mainos: Juuret kas­va­vat tie­dos­ta. Tutustu Ka­le­vaan 1kk 1 €. Tilaa tästä.

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Jat­ku­vas­sa kas­va­tuk­ses­sa huo­leh­di­taan, että jäl­jel­le jää aina hy­vä­laa­tui­nen puusto

Veli Kalaoja on vuosia kirjoittanut vähättelevästi jatkuvasta kasvatuksesta. Melko lailla samansisältöisiin kirjoituksiin ovat vastanneet vuosien saatossa Suomen johtavat metsäntutkijat, joilta pyysin tuoreimpaan (Kaleva 7.5/Lukijalta) kommenttia. Kertoivat jo aiemmin vastanneensa, mutta sain heiltä kuitenkin ajatuksia tähän kirjoitukseeni.

Luulisi, että Veli Kalaoja olisi ehtinyt perehtyä menetelmään tarkemmin. Jo perustavaa laatua oleva virhe hänen tuoreessa kirjoituksessaan on se, että hän pitää aikoinaan tehtyjä määrämittaharsintoja samana kuin jatkuva kasvatus. Todellisuudessa ne ovat siinä mielessä jopa vastakohtia, että kun harsinnassa päähuomio oli hakattavissa puissa, nykyaikaisessa jatkuvassa kasvatuksessa päähuomio kiinnitetään jäävään puustoon.