Ho­vi­oi­keus ei muut­ta­nut 19-vuo­tiaan miehen tuo­mio­ta Val­kea­kos­ken hen­ki­ri­kok­ses­ta – elin­kau­ti­nen mur­has­ta

Helsinki
Valkeakosken henkirikoksesta syytetty mies peitti kasvonsa käräjäkäsittelyssä.
Valkeakosken henkirikoksesta syytetty mies peitti kasvonsa käräjäkäsittelyssä.
Kuva: Mika Kylmäniemi / Lehtikuva

Turun hovioikeus on tuominnut 19-vuotiaan miehen elinkautiseen vankeusrangaistukseen 15-vuotiaan tytön murhasta ja törkeästä lapsenraiskauksesta Valkeakoskella. Oikeuden mukaan mies raiskasi ja kuristi kuoliaaksi 15-vuotiaan tytön viime vuoden toukokuussa.

Miehen aiemmin käräjäoikeudesta saama tuomio ei siis muuttunut rikosnimikkeiltään tai rangaistukseltaan. Hovioikeus kuitenkin alensi uhrin vanhemmille tuomittuja korvauksia hieman. Käräjäoikeus oli velvoittanut miehen maksamaan uhrin kummallekin vanhemmalle korvausta loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 20 000 euroa. Hovioikeus alensi määrän 16 500 euroon.

Mies oli vaatinut hovioikeudessa syytteiden hylkäämistä murhasta ja törkeästä lapsenraiskauksesta. Hän katsoi syyllistyneensä raiskaukseen sekä pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen. Hän myös kiisti, että teko olisi ollut vakaasti harkittu.

Ei valmistellut vyötä tekoa varten

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Tuomas Sakari Matias Salminen, 19, raiskasi tytön ja kuristi tämän sen jälkeen käsin ja vyöllä kuoliaaksi. Myös hovioikeus katsoi, että mies surmasi tytön tahallaan ja että tappo oli tehty vakaasti harkiten ja se oli kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Hovioikeuden tuomiossa sanotaan, että Salminen kohdisti tekonsa hänelle entuudestaan tuntemattomaan 15-vuotiaaseen lapseen, jota hän oli lähtenyt seuraamaan yöaikaan. Tyttö ei oikeuden mukaan ollut omalla käytöksellään antanut aihetta väkivaltaiseen hyökkäykseen.

Kumpikin oikeusaste katsoi miehen käyttäneen murhan tekemisessä vyötään. Käräjäoikeudesta poiketen hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei mies ollut valmistellut tekovälinettä eli vyötä etukäteen. Hovioikeuden mukaan rikoksessa käytettyyn vyöhön ei ollut tehty ylimääräistä reikää tekoa varten.

Hovioikeudessa kuullun uuden todistajan mukaan vyön lisäreikä oli tehty jo vuonna 2019, koska vyö oli ollut liian iso Salmiselle. Käräjäoikeus oli katsonut, että mies oli valmistautunut rikokseen tekemällä nahkavyöhön ylimääräisen reiän voidakseen käyttää vyötä tytön kuristamisessa.

Törkeän lapsenraiskauksen osalta hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua tai perusteluita.

Käräjiltä poikkeuksellinen tuomio

Uhriksi joutunut tyttö oli tekoiltana toukokuun 2024 lopulla viettämässä aikaa ystäviensä kanssa. Oikeuden mukaan Salminen lähti Valkeakosken kauppatorilta kulkemaan samaa reittiä kuin tyttö. Kävelytiellä hän käski tytön viereiseen metsikköön, raiskasi tämän ja sen jälkeen kuristi kuoliaaksi.

Salminen sanoi hovioikeudessa, että oli lähtenyt kävelytiellä ohittamaan tyttöä, kun tämä oli hänen mukaansa säpsähtänyt ja syyttänyt häntä seuraamisestaan. Salminen kertoi olleensa humalassa ja raivostuneensa tästä.

– Riideltiin siinä. Olin vihainen, ja kun näin metsikön, sain idean ja sanoin, että mennään tonne, hän sanoi hovioikeudessa kesäkuun alussa.

Tyttö löytyi myöhemmin kuolleena metsästä. Tytön löysivät nuoret, joiden kanssa hän oli viettänyt iltaa. Tytöstä oli aiemmin tehty poliisille ilmoitus, koska hän ei ollut palannut yöllä kotiinsa.

Käräjäoikeus antoi tuomionsa viime lokakuussa. Tuomio oli poikkeuksellinen, sillä syyttäjä oli vaatinut syytetylle rangaistusta taposta eli murhaa lievemmästä rikoksesta. Uhrin omaiset kuitenkin käyttivät asiassa asianomistajan syyteoikeutta ja vaativat syytetylle rangaistusta murhasta.


Täydennetty kauttaaltaan kello 14.45.

Ilmoita asiavirheestä